一是贷款“三查”(贷前调查、贷中审查、贷后检查)制度执行不到位，加大了信贷风险。如由于贷后检查不到位，武汉一公司从光大银行武汉分行取得流动资金贷款1亿元后，于2006年6月将其中的9700万元转入证券公司用于证券买卖。二是责任追究不到位，以罚代刑的现象比较突出。三是存款业务管理存在薄弱环节。如2002年以来光大银行深圳分行通过超授信额度发放贷款、再将超授信额度的贷款转为定期存款、而后用该定期存款为超额度部分贷款提供质押担保等方式，累计虚增存款56.81亿元。[全文]

   审计署审计长受国务院委托向十一届全国人大常委会第四次会议报告的国务院关于2007年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告显示，国家审计署对中国农业银行2006年资产负债损益审计发现，农行存在243.06亿元违规经营问题，绝大部分发生在基层分支机构。[全文][策划]

   通过对国家开发银行总行及19家分行的审计，审计署发现，国开行存在“贷款审查制度执行不严格，贷后监管不到位”的情况。共发现违规发放贷款91.04亿元，贷款被挪用245.72亿元，其中58.41亿元贷款违规进入股票市场、房地产市场，以及国家限制发展的产业和领域。审计署强调，虽然国开行财务和经营状况总体较好，但部分信贷业务仍然存在风险。[全文][策划] [上海农商行员工挪用库银赌球]

   “当前商业银行在信贷经营方面还存在一些严重问题。”二中院调查后得出结论，光大银行等当事方已经触犯了多项法律。
　　 就光大银行信贷资金进入股市可能产生的危害，二中院认为：”信贷资金流向证券市场，无疑放大了银行的经营风险。如果虚构借款用途，在无任何风险责任能力的情况下，将所贷资金投入证券市场，无异于拿金融资产进行赌博，一旦亏损，银行直接面临无法回收贷款的境地。”[全文]

     到光大银行上海分行购买人民币理财产品的客户发现，他们通常要先在银行里预存一笔钱。对此，上海银监局有关官员昨日表示，如果光大银行销售人民币理财产品需要预存资金的情况属实，则其行为有损市场公平，该局有可能会跟踪观察。[全文]

     截至2月27日，该银行和国投瑞银合作推出的同赢八号瑞丰精选阳光资产管理计划项目单位净值为0.9391元，亏损6.09％；中信银行与信诚基金去年8月合作发行的基金计划4号，截至1月31日，每万份累计净收益为-198元。而其他尚未亏损的产品净值也多处于下滑状态，逐步逼近1元面值。[全文] [策划]

　一宗历时三年多的金融犯罪案件终于有了结果，光大银行广州分行原越秀支行副行长陈向群因违法发放贷款罪、贷款诈骗罪被判处无期徒刑，陈向群年仅36岁。这是一个银行网点负责人利用基层管理漏洞里应外合、监守自盗的金融犯罪版本。[全文]

　因为贸然发放贷款给一名“老板”导致贷款无法归还，36岁的副行长陈向群不得不一次又一次采取虚假担保手段骗贷填补漏洞。据检察机关指控，陈向群等人4次采取虚假担保手段向光大越秀支行骗取贷款数千万元。法院以违法发放贷款罪、贷款诈骗罪判处其无期徒刑。 [全文]

　光大银行西安分行上演的峰回路转的诉讼官司，让人感到更多的是错愕。6月中旬，记者获悉，原光大银行西安市分行行长徐伦忠委托西安当地一位律师起诉光大银行，西安市莲湖区法院受理了此案。消息一出，光大银行上至总行下至分行管理层均错愕不已。因为徐早在一年前因擅自脱岗离境已被开除公职，目前仍身处澳大利亚，同时涉嫌诈骗案，使银行的1.19亿元贷款面临风险。[全文] [专题]

　从2004年开始，光大银行就没有给老股东分过红，每年大量的利润被用于提取拨备，核销历史坏账，仅2006年就核销了20多亿元。如果剔除历史包袱的影响，光大银行的不良贷款余额和比例近年来其实一直处于双降的态势。[全文]

　“汇金注资后，光大银行的资本充足率仍然达不到要求，如果向老股东配股，有利于弥补资金缺口。但对汇金而言，将意味着股权稀释。汇金势必也要参与讨论，从自身利益来看未必会同意老股东配股。”中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，“老股东心情可以理解，但从目前利益格局来看，满足这种要求不太可能。”[全文]

　在三道坎当中，最大的障碍当属弥补历史亏损。根据光大银行提供的数据，由于历史原因，截至2006年底，光大银行未弥补亏损高达80.06亿元，在利用2007年净利润45.7亿元弥补之后，尚余下37亿元缺口，无法达到相关法律关于拟上市公司须盈利的要求。[全文]

　唐双宁表示，应该清醒地认识到光大银行在管理水平、法人治理和人才培养使用等方面和同业相比还有很大差距，基础还不稳固，风险隐患还是存在，市场占有率还不高。他同时指出，目前光大银行总分行之间的资源配置和审批工作仍然存在较大矛盾，必须转变工作作风，银行不能办成机关。[全文][专题]