“国家质检总局督促各地企业对产品赋码加入电子监管网，是严重的排斥和限制竞争行为。”代理兆信等四家企业的中国青年政治学院法学副教授、北京展达律师事务所律师周泽告诉本报记者。该局推广中信国检信息技术有限公司”(下称“中信国检”)经营的电子监管网经营业务，使后者在经营同类业务的企业中形成独家垄断的地位，严重损害了防伪行业企业参与市场公平竞争的权利。[全文]

　 　2007年12月，国家质检总局又发布了《关于贯彻〈国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定〉实施产品质量电子监管的通知》，要求从2008年7月1日起，食品、家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、化妆品9大类69种产品要加贴电子监管码才能生产和销售。 [详细]

　　据了解，电子监管网是由一家名为“中信国检信息技术有限公司”的企业经营，入网企业需缴纳数据维护费，消费者查询需支付查询信息费和电话费。原告4家防伪企业认为，该公司同国家质检总局存有利益关系，涉嫌垄断行为。 　　

    “国家质检总局推广中信国检经营的电子监管网经营业务，使中信国检在经营同类业务的企业中形成独家垄断的地位，严重损害了原告及防伪行业其他企业参与市场公平竞争的权利。”4家防伪企业的代理律师周泽认为，国家质检总局的行为违反了反不正当竞争法和刚刚实施的反垄断法的规定。  [详细]

　　公开信息中还披露，应由国家质检总局信息中心现金出资的1800万元，由另外一家公司垫付，并且不收取利息。承担垫资义务的这家公司叫中信21世纪有限公司，是中信21世纪电讯公司的母公司，注册于百慕达群岛，在香港上市。 [全文]

　　国家质检总局很快作出了回应，于今年4月17日召开了新闻发布会，宣布所属事业单位国家质检总局信息中心将退出在中国产品质量电子监管网的股权。 　　

    国家质检总局相关负责人在会上解释说，当初之所以持股，是因为在电子监管网研发阶段，信息中心参与了研发和技术平台设计等工作。而现在之所以又退出，是因为随着研发阶段的结束，监管网进入实际运行和推广阶段，信息中心不再参与相关工作。 [全文]

　　电子监管网之于国家质检总局的关系，像极了当年的全国牙防组之于卫生部的关系。当年的牙防组由于违规认证十余年，所得金额和用途成谜而广为公众诟病，最终在媒体与公众的联合压力之下，牙防组轰然倒下，见证了一个挂靠于政府机构的半民半官组织非法牟利的真相。 　　
   如今，站在被告席上的国家质检总局，又该如何撇清与电子监管网的关系呢？显然，对这个问题，不仅仅是北京的四家防伪企业感兴趣，有了牙防组的前车之鉴，相信全国人民都会对这一起民告官的官司拭目以待。 [详细]

　　令人遗憾的是，铁路、电信、石油等几大行业的国有垄断企业未曾挤上“第一诉”的班车；让人惊奇的是，四家企业竟然联合将国家质检总局给“依法”告了。事实上，行政垄断之祸的确远甚于一般性经济垄断。因为行政垄断是滥用行政权力干预经济的行为，往往与经济利益紧密相连，容易滋生行政权力寻租行为，大多纠结着广被诟病的行政腐败。  [详细]  深度阅读：[反行政垄断条款的三大缺憾]

　  该案立刻引起法律学界的强烈关注，并被喻为中国“反行政垄断第一案”。中国政法大学竞争法研究中心主任时建中表示，“无论该案件的最后结果如何，四家企业选择在《反垄断法》实施第一天运用《反垄断法》维护自身权益。” [详细]

　  当然，此案结果究竟如何尚还有待法院的审理和判决。但有一关键点现在就可确定的，那就是在市场经济推进进程中，行政监管的目标与出发点应该是促进市场公平竞争与保护消费者利益。否则，就可能会与市场经济规律背道而驰。 [详细]