相关阅读：
文/新浪财经意见领袖专栏作家 冯煦明
通货膨胀是各国中央银行在制定货币政策时最为关注的一个核心目标。不过，当前不论在美欧日发达国家，还是在我国，“通胀为主的货币政策都遭遇到不小的挑战。
美欧日等很多发达国家都以通胀作为最主要目标，很多国家还实行了“通胀目标制”。但是，通胀为主的货币政策实践面临严峻的挑战，表现为：宏观经济运行中的实际通胀率长期低于央行设定的目标通胀水平。这一点在日本经济中表现尤为突出。过去二十多年时间里，日本央行长期将“实现2%的通货膨胀”设定为货币政策目标，并为此采取了多轮宽松货币政策，然而，日本的实际通胀率在绝大部分时期仍未能达到这一目标值，甚至市场仍处于通货紧缩边缘。日本央行宛如手握长矛（货币政策）对空气（2%通胀目标）宣战的堂吉诃德，手舞足蹈了二十多年，未见效果。
显然，作为宏观调控的一项目标，如果在长达二十年时间里都未能实现，那么该目标设定是否合理，就成为一个值得引起反思的问题。美国的情况好于日本，但也出现了类似的挑战，正因如此，美联储从2020年起转为采取“平均通胀目标制”。
在中国，大体稳定的CPI增速与民众对物价上涨的直觉感知之间形成了较大反差。造成这种反差的原因是多方面的，其中最关键的一点是“住房价格”——过去十多年时间里，住房价格普遍大幅上涨，很多城市的房价上涨了一倍、两倍、乃至十倍；然而按照CPI却长期基本稳定在2%-3.5%之间，近两年来核心CPI甚至长期位于2%以内或更低。
当前，我国还面临着结构性通胀、被动通胀及通胀感知的分化。结构性通胀也就是不同种类商品价格有涨有跌，多数服务品行业价格较快上涨，工业品领域上涨较慢甚至下跌。被动通胀就是由劳动力成本和住房等资产价格倒逼的被动通胀，导致居民一般生活成本上升速度可能超过劳动生产率的上升速度。不同收入群体对物价的感知明显分化，城市居民和农村居民之间、有房者和无房者之间、老年人和年轻人之间等等，由于收入篮子和消费篮子的差异，对通货膨胀的感知和敏感度存在明显差异。特别是，住房价格前期涨幅较高，极大地推升了民众的“通胀痛苦指数”，侵蚀消费能力和经济内生循环动力。
近日，中国人民银行前行长周小川先生在央行“政策研究”专栏发表了一篇题为《拓展通货膨胀的概念与度量》的文章，对于我们加深理解通货膨胀概念、改进通货膨胀度量方法，具有很大启发意义。该文章提出了传统通胀度量方法存在的四方面问题：一是传统通胀度量方法较少包含资产价格，带来失真；二是以什么收入作为计算通胀的支出篮子存在争议；三是忽视了劳动付出度量对通胀感知的影响；四是基准、可比性和参照系面临挑战。这些问题都是近年来货币政策理论研究与实践操作中反复遭遇的问题，尤其值得深入思考和研究。
对于绝大部分普通家庭而言，购房支出占据了可支配收入的最大份额，影响着亿万家庭的收支压力和生活福利。不过，根据传统的CPI统计核算理论，居民购买住房被认为是投资行为，而非消费行为，因而房价上涨不直接计入CPI。
拥有一个科学、准确、可靠的指示系统，是汽车安全行驶的重要前提。对于中央银行货币政策制定而言，指示系统中最重要的构成部分之一就是通货膨胀仪表盘。随着经济结构的变化，以CPI、PPI和GDP平减指数为代表的传统通胀指标的有效性正在降低，可靠性面临挑战，须要及时校准、完善、升级。
对于身处中国经济的货币理论研究者和货币政策操作者而言，如何根据结构性通胀、被动通胀和通胀感知分化等特点，研究设计出更为科学、准确、可靠的通货膨胀度量方法和指标体系，正在成为一项越来越紧要的课题。
(本文作者介绍：中国社科院财经院综合经济研究部副主任，清华大学ACCEPT研究员)
责任编辑：张文
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
