诺奖得主为何总与特朗普政府唱反调？

　　诺奖得主 为何总与特朗普政府唱反调

　　经济参考报 □王龙云

　　瑞典皇家科学院8日宣布，将2018年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家威廉·诺德豪斯和保罗·罗默。在获奖感言中，两位经济学家秉承了美国知识精英的一贯立场，将火力集中在特朗普政府身上。

　　作为“碳排放税”的倡导者，威廉·诺德豪斯批评特朗普政权在应对气候变化问题上倒行逆施。

　　特朗普曾经宣称，所谓的气候变化，是一场“骗局”。在本次新闻发布会上，诺德豪斯批评说：“考虑到气候变化的科学早在19世纪就已确立，因此这种观点是极为愚蠢的。”

　　另一位获奖者是保罗·罗默，于1955年在美国丹佛出生，现任纽约大学斯特恩商学院教授，此前曾担任世行首席经济学家。

　　与威廉·诺德豪斯一样，在纽约大学的发布会上，罗默言语间吐露出并不赞同特朗普政府“逆全球化”的政策倾向。罗默强调了全球化之于世界经济的重要性，以及通过共享创意和新知，来推动技术创新的深刻意义。

　　其实，有所克制的罗默也会“火力全开”。2016年，当时还是世行首席经济学家的他，与400多位经济学家在发出的联名信中表示：“对美国来说，特朗普是危险的、破坏性的选择。他将对美国民主制度、美国经济机构的运转以及美国的繁荣构成特殊威胁。”

　　实际上，作为美国知识精英阶层的代表，美国诺贝尔经济学奖的得主们，对特朗普政府一系列只顾短期利益、增加远期风险的经济政策失望透顶，而抨击特朗普政府违背原理颠覆常识，也成为诸多学者的“日常”。

　　在批评特朗普政府经济政策的诺奖得主名单上，可以看到一大堆耳熟能详的名字，比如2001年获此殊荣的约瑟夫·斯蒂格利茨，2008年获奖的保罗·克鲁格曼，2013年获奖的罗伯特·希勒以及去年获奖的理查德·塞勒等。

　　在这当中，克鲁格曼堪称旗手。与特朗普同为“推特狂人”的他，还在《纽约时报》开设专栏，时时刻刻把敲打特朗普政府视为己任。他骂过特朗普政府推行的减税政策，声讨过放宽金融监管的议案，还对美国政府掀起的贸易战口诛笔伐。

　　是什么原因，令美国诺贝尔经济学奖得主总是批评政府？

　　首先，特朗普上任后出台大规模减税和基础设施投资计划，希望刺激美国经济增长，但却埋下了一个大雷。这个问题特朗普不理不睬，但经济学家们担心美国经济将被提前透支，未来数十年要给特朗普的这些短视政策“背锅”。

　　根据无党派非营利机构美国尽责联邦预算委员会估计，在现行政策安排下，未来十年美国公共债务规模将增加9万亿美元至23.1万亿美元，公共债务占美国国内生产总值（GDP）的比例将从2016年的约77%升至2026年的近86%。此外，特朗普的经济政策方案将令未来十年美国公共债务进一步增加至28.4万亿美元，到2026年公共债务占GDP的比例将升至105%，公共债务状况将继续恶化。

　　其次，特朗普政府挑起贸易争端，看似“美国优先”占到了便宜，但最后吃亏的也有美国自己。这笔账经济学家们算到了特朗普政府的头上。在他们看来，提高保护性关税是一个错误。这将导致商品价格上涨，国内消费者将为此埋单，令多数美国公民受到伤害。经济学家们还认为，高关税措施将不可避免地影响美国的国际关系，也不利于世界和平。

　　再次，特朗普经常把美国经济稳健增长的功劳挂在嘴边，这一贪功之举让经济学家们感到相当无语。在后者看来，美国经济得以在今年持续增长，是奥巴马时期各项救市措施最终收到了成效，也得益于美国经济韧性较强，经历数年蹉跎最终完成自我修复。如果非要归功于某些人，伯南克和耶伦治下的美联储在货币政策上收放自如，现任主席鲍威尔保持政策独立性，萧规曹随地推进货币政策正常化，都应记上一功才是。

责任编辑：张玉洁 SF107