中邮·固收| 砸锅卖铁,效果如何?

中邮·固收| 砸锅卖铁,效果如何?
2024年09月11日 08:45 市场资讯

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

转自:中邮证券研究所

摘要

砸锅卖铁,效果如何?

年初以来,以重庆为代表的各地方政府积极参与化债,提出“砸锅卖铁”的化债方案,而近期“砸锅卖铁”被更多的地方政府提及,引发较高的关注。重庆在从去年8月开始的“一揽子化债”政策中一直表现的最为积极,也是最早开始提出“砸锅卖铁”方案的典型地方代表。自去年四季度就开启“三攻坚一盘活”方案,并持续推进国企改革整合、银团贷款置换等多项有力的举措。而除重庆以外,今年开始特别是近期,不少其他区域的地方政府也开始大力提倡“砸锅卖铁”:例如内蒙古乌海市、乌兰察布市卓资县、贵州省麻江县、青海省海东市、泉州市泉港区等,各地方纷纷加入“砸锅卖铁”。

从最新的财政数据来看,地方财政压力较大的情况暂未出现明显的边际改善。根据财政部公布的1-7月财政数据情况,地方一般公共预算本级收入75918亿元,同比增长0.6%,而一般公共预算支出134019亿元,同比增长1.5%,财政收支的不平衡性仍在加剧。进一步拆分结构来看,税收收入111240亿元,同比下降5.4%,而非税收入24423亿元,同比增长12%,“开源”需求的迫切程度可见一斑。此外,地方政府性基金预算本级收入20909亿元,同比下降20.7%,其中,国有土地使用权出让收入17763亿元,同比下降22.3%,尚未感受到来自地产的暖意。而再向下到省一级层面,31个省级行政区中,只有上海实现了财政盈余703亿元,其余省份中财政收支缺口超过1000亿元的省份有23个,超过2000亿元的15个,3000亿以上的有4个。只有上海、广东、江苏、浙江、北京、天津等少数几个省市自给率在80%以上。

站在当前的时点来看,由于各个区域的具体情况不同,政府提出“砸锅卖铁”的背后意义也有所分化,有共性也有个性。共性的层面来讲,提出“砸锅卖铁”可以视为地方对中央的一种“投名状”,其中的求助信号较为明显。城投债的问题本质还是央地关系的历史遗留问题,“一揽子化债”既是一次重新理顺也是一次重新博弈的过程。第一步先自我“砸锅卖铁”实现自助,下一步向上一级寻求“他助”也更顺理成章。从个性层面来讲,虽然都是向上求助,但不同地方求助的诉求可能并不一致。对于债务压力较大的重点省份来说,取得化债支持的代价可能就是一部分自主权的上收,未来区域发展的想象空间可能较为有限;但对于本身财政实力较强,债务压力更多来自于新增再融资的“好区域”来说,争取化债支持更多的可能是尽量缓解短期压力,争取中长期更好的发展

风险提示:融资政策超预期事件、信用黑天鹅事件。

目录

正文

1 砸锅卖铁,效果如何?

年初以来,以重庆为代表的各地方政府积极参与化债,提出“砸锅卖铁”的化债方案,而近期“砸锅卖铁”被更多的地方政府提及,引发较高的关注。重庆在从去年8月开始的“一揽子化债”政策中一直表现的最为积极,也是最早开始提出“砸锅卖铁”方案的典型地方代表。自去年四季度就开启“三攻坚一盘活”方案,并持续推进国企改革整合、银团贷款置换等多项有力的举措。而除重庆以外,今年开始特别是近期,不少其他区域的地方政府也开始大力提倡“砸锅卖铁”:例如内蒙古乌海市提出坚决防范化解政府债务风险,“砸锅卖铁”化债,扎实推进开源节流;乌兰察布市卓资县政府工作报告指出,2023年“砸锅卖铁”化解债务13.37亿元,实现“退橙”降级;贵州省麻江县2023年政府工作报告提到,用好“一揽子”化债措施,“砸锅卖铁”筹集化债资金,有序推进政府债务化解工作;青海省海东市提出,一季度以砸锅卖铁的决心化解债务6.33亿元,化债率达10.4%泉州市泉港区出台《“砸锅卖铁”处置资产化解债务风险方案》,组建7个化债工作专班等等。各地方纷纷加入“砸锅卖铁”,化债进展的如火如荼

从最新的财政数据来看,地方财政压力较大的情况暂未出现明显的边际改善。根据财政部公布的1-7月财政数据情况,地方一般公共预算本级收入75918亿元,同比增长0.6%,而一般公共预算支出134019亿元,同比增长1.5%,财政收支的不平衡性仍在加剧。进一步拆分结构来看,税收收入111240亿元,同比下降5.4%,而非税收入24423亿元,同比增长12%,“开源”需求的迫切程度可见一斑。此外,地方政府性基金预算本级收入20909亿元,同比下降20.7%,其中,国有土地使用权出让收入17763亿元,同比下降22.3%,尚未感受到来自地产的暖意。而再向下到省一级层面,31个省级行政区中,只有上海实现了财政盈余703亿元,其余省份中财政收支缺口超过1000亿元的省份有23个,超过2000亿元的15个,3000亿以上的有4个。只有上海、广东、江苏、浙江、北京、天津等少数几个省市自给率在80%以上

站在当前的时点来看,由于各个区域的具体情况不同,政府提出“砸锅卖铁”的背后意义也有所分化,有共性也有个性。共性的层面来讲,提出“砸锅卖铁”可以视为地方对中央的一种“投名状”,其中的求助信号较为明显。城投债的问题本质还是央地关系的历史遗留问题,“一揽子化债”既是一次重新理顺也是一次重新博弈的过程。第一步先自我“砸锅卖铁”实现自助,下一步向上一级寻求“他助”也更顺理成章。从个性层面来讲,虽然都是向上求助,但不同地方求助的诉求可能并不一致。对于债务压力较大的重点省份来说,取得化债支持的代价可能就是一部分自主权的上收,未来区域发展的想象空间可能较为有限;但对于本身财政实力较强,债务压力更多来自于新增再融资的“好区域”来说,争取化债支持更多的可能是尽量缓解短期压力,争取中长期更好的发展

2 信用一级跟踪:发行规模缩水,发行利率多数下行

本周,信用债一级市场净融资增量,主要由于本周到期量下降相对较多,其中城投板块、二永板块发行均有减少。2024年9月2日到9月8日,信用债市场整体发行规模为2,258.02亿元,环比上周减少了342.28亿元;到期规模为2,034.97亿元,环比上周减少了840.42亿元;净融资规模为223.06亿元,环比上周增加了498.15亿元。其中,城投板块发行量下降,全周发行规模为1,038.81亿元,环比上周减少了212.53亿元;到期规模为957.75亿元,环比上周减少了673.59亿元;净融资规模为81.06亿元,环比上周增加了461.06亿元。二永本周发行规模为95.30亿元,环比上周减少了858.70亿元;到期规模350.00亿元,环比上周增加了28.50亿元;净融资规模为-254.70亿元,环比上周减少了887.20亿元

本周,信用债一级发行利率均下行。2024年9月2日到9月8日,短融、3年中票和5年中票发行利率分别为2.09%、2.20%和2.41%,环比上周分别下降了8.48BP、4.56BP和29.78BP

城投债、金融债发行利率均分化,城投债中端下行,两端有所调整;金融债大致相同。城投债发行价格方面,1年及以内、1-3年(含)、3-5年(含)的发行利率分别为2.07%、2.22%和2.76%,1年及以内、1-3年(含)、3-5年(含)环比上周分别上行了1.53BP、下行了15.87BP、上行了47.00BP。金融债发行价格方面,3年、5年和10年的发行利率分别为1.97%、1.89%和2.34%,环比上周分别上行了5.04BP、下行了27.53BP、上行了6.73BP

3 信用二级变化:收益率普遍下行,期限利差分化

本周,各主要等级和期限信用债中债估值收益率均下行。2024年9月2日到9月8日,1Y-AAA、3Y-AAA、1Y-AA+、3Y-AA+和1Y-AA中债中短票估值到期收益率环比上周分别下行了4.63BP、5.47BP、4.63BP、6.47BP、4.87BP,处于2020年以来的后6.13%、2.13%、5.28%、2.30%、3.32%水平,处于历史较低的位置

本周,各主要等级、期限的信用利差普遍下行2024年9月2日到9月8日,1Y-AAA、3Y-AAA、1Y-AA+、3Y-AA+和1Y-AA信用利差分别为32.49BP、27.58BP、41.49BP、37.58BP和47.49BP,环比上周分别收窄了1.98BP、走阔了0.78BP、收窄了1.98BP、收窄了0.22BP、收窄了2.22BP;历史分位数分别为后36.06%、17.13%、26.76%、9.63%和21.31%

本周,各主要期限、等级的期限利差普遍下行,AA 3Y-1Y小幅上升,久期策略性价比不高。2024年9月2日到9月8日,AAA 5Y-1Y、AAA 3Y-1Y、AA+ 5Y-1Y、AA+ 3Y-1Y、AA 5Y-1Y和AA 3Y-1Y期限利差环比上周分别收窄了2.94BP、0.84BP、1.94BP、1.84BP、1.20BP和走阔了1.40BP,分别处于历史的后0.59%、0.76%、1.70%、0.51%、2.21%和2.13%水平,久期策略依然不太具备性价比

本周,城投各主要等级期限估值收益率均下行。2024年9月2日到9月8日,1Y-AAA、3Y-AAA、5Y-AAA、1Y-AA+、3Y-AA+和1Y-AA中债城投债估值到期收益率环比上周分别下行了3.50BP、8.73BP、6.26BP、4.50BP、9.73BP和4.50BP,目前分别处于后8.61%、1.79%、2.04%、6.82%、1.70%和4.60%水平

区域来看,本周各省份城投区域利差普遍走阔,但幅度相对较小。2024年9月2日到9月8日,城投区域利差上升幅度前二的省份分别为青海和宁夏,分别走阔了6BP和5BP;其余天津、吉林、贵州和云南均走阔了2个BP。此外,北京、黑龙江和甘肃城投区域利差小幅压缩

4 风险提示

融资政策超预期事件、信用黑天鹅事件。

证券研究报告《中邮证券-固收:砸锅卖铁,效果如何?—— 信用周报》

对外发布时间:2024年9月8日

报告发布机构:中邮证券有限责任公司

分析师:梁伟超  SAC编号:S1340523070001

分析师:李书开  SAC编号:S1340524040001

法律声明:

本订阅号所载内容所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本订阅号所载内容并非投资决策服务,仅供订阅人参考之用,不是也不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本订阅号所载内容而取代自身的独立判断,应根据自身能力自主审慎决策,并自行承担投资风险。本订阅号所载内容不表明其对产品或者服务的风险和收益做出实质性判断或者保证,中邮证券不对使用本订阅号所载内容产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

(转自:中邮证券研究所)

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

VIP课程推荐

加载中...

APP专享直播

1/10

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

股市直播

  • 图文直播间
  • 视频直播间

7X24小时

  • 09-13 无线传媒 301551 --
  • 09-13 合合信息 688615 --
  • 09-10 瑞华技术 920099 19
  • 09-06 众鑫股份 603091 26.5
  • 09-03 中草香料 920016 7.5
  • 新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部