炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/323/w1080h843/20240821/1175-e841a6c21af5435159f7a0012783d37f.jpg)
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
天职国际恶之花开:
伪造、篡改、毁损审计工作底稿!
261家A股公司24个IPO项目踩雷!
证监会网站显示,中国证监会忍无可忍,对内资八大会计师事务所之一之一的天职国际下达了行政处罚决定书,这是在对大华所处罚之后的有一个重大行动!
处罚的结果是给予警告,没收业务收入3,679,245.28元,处以并处以18,396,226.40元罚款,同时对伪造、篡改、毁损审计工作底稿罚款500元罚款总计23,396,226.40,并处暂停从事证券服务业务6个月。当时大华所金灵通案被暂停从事证券服务业务6个月,江苏证监局决定责令大华所改正,没收业务收入6886792.14元,处以34433960.70元罚款大华所及三名签字注册会计师共被罚没4132万元。
从2项罚款看,对于会所的处罚标准已经确认并正式实施。就是对于参与造假的会所没有营业所得并处于收入5倍的罚款,同时对公司或高管罚款。不过2个处罚不同的是,大华吃处罚由证监会江苏局作出,而对天职的处罚总结由证监会作用出,这或许体现出对中介结构会更加严格。
天职国际可以说是恶之花开,自寻丝路,因为这不是证监会系统第一次处罚。随便查一查文件,2023年深圳证监局对天职国际在丹邦科技的课题上,2024年对特发信息的课题上,都没尽职,进行了二次不伤朋友的处罚。但在奇信股份这个课题上,天职非常不尽职,还伪造、篡改、毁损审计工作底稿,酥可忍婶不可忍!
2022年1月,深圳证监局向天职国际送达了《监督检查通知书》,调取奇信股份财务报表审计工作底稿。接到通知后,天职国际深圳分所的相关人员对奇信股份相关财务报表审计工作底稿进行了伪造、篡改、毁损。
(国际投行研究报告)
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
IPO底稿的“萝卜章”与
鸭脖大王被立案调查
今年以来,无论是对IPO环节的严格审查,还是对上市公司违法违规的数十起立案调查,都凸显了监管层对于全链条制度规则的维护与保护投资者决心。
深交所日前下发的《发行上市审核动态(2024年第5期)》(下称《审核动态》)披露了长晶科技的IPO的“萝卜章”细节。
据了解,深交所现场督导发现,发行人经销收入核算规范性存在异常:一是发行人向经销商销售的业务单据存在异常。在保荐人收入细节测试工作底稿以及督导组抽查的经销收入样本中,存在发行人销售订单与对账单等重要支持性文件上的公章系粘贴的图片、销售订单存在事后编辑痕迹等情形。
督导组要求保荐人提供异常对账单、订单的原始沟通记录和文件原件以及向经销商销售的原始物流底单,保荐人大部分无法提供。二是发行人与部分经销商之间可能存在压货安排。在发行人工作例会中,发行人实际控制人曾提及部分销售增量为压货订单,发行人经销部门负责人和相关销售人员在工作邮件沟通中提及部分订单为压货订单等。
此外,《审核动态》指出,2022年发行人收购某标的公司约65%股权,形成商誉约7亿元。2022年末,发行人在商誉减值测试时委托评估机构出具了相关评估报告,认为商誉未发生减值。
督导案例提及的公章系粘贴等细节,指向了已终止的IPO项目长晶科技。深交所网站显示,长晶科技于2022年9月27日递表创业板,2023年9月19日撤回终止,其保荐机构是华泰联合证券。
(港湾商业观察)
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
公牛集团从前五大客户中消失
聚星科技巨额分红又下调补流金额
8月16日,温州聚星科技股份有限公司(以下简称,聚星科技)将迎来北交所首发上会。其是否能顺利通过,决定了公司下一步上市进展。
聚星科技主营业务为电接触产品的研发、生产和销售,主要产品为电触头和电接触元件,产品主要用于生产继电器、开关、接触器和断路器等各类低压电器,广泛应用于家用电器、工业控制、汽车、智能电表、充电桩、储能设备、楼宇建筑、电动工具、配电系统等行业领域。
根据中国电器工业协会电工合金分会统计,2021年度至2023年度,公司铆钉型电触头的国内市场占有率连续三年均排名第一(按照销售数量统计)。公司目前已经与春禄寿公司、宏发股份(600885.SH)、公牛集团(603195.SH)、三友联众(300932.SZ)、美硕科技(301295.SZ)、申乐股份、鸿世电器、赛特勒电子等业内知名企业建立了良好的合作关系。
财务数据方面,2021年-2023年(报告期内),聚星科技实现营业收入分别为5.96亿元、4.92亿元和6.03亿元,归母净利润分别为5792.43万元、3672.29万元和7675.62万元,毛利率分别为21.81%、20.53%和24.08%。
招股书披露,2022年度,由于同行业竞争等因素影响,基于销售利润率等因素考虑,公司减少了对公牛集团部分产品的销售,导致当期对公牛集团的销售金额下降858.89万元;2023年度,由于同行业竞争等因素影响,基于销售利润率等因素考虑,公司减少了对美硕科技、公牛集团部分产品的销售,导致当期对美硕科技的销售金额下降568.03万元,对公牛集团的销售金额下降1210.06万元。未来一定期间内,若行业竞争加剧,则可能导致公司存在部分大客户收入下滑风险。
(港湾商业观察)
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
威高血净偏高的关联交易:
销售费用率远高同行,现金流转负
日前,山东威高血液净化制品股份有限公司(以下简称,威高血净)针对首轮审核问询函进行了回复。威高血净的上市梦由来已久。早在2022年6月公司就递表港交所,其后无果,2023年12月30日公司又递表上交所主板,保荐机构为华泰联合证券。
首轮审核问询函共涉及16个问题,包括同业竞争、关联交易、销售模式、销售费用、应收账款等。
据了解,陈学利通过威高集团、威高股份和威海凯德合计控制发行人83.70%的股份,系威高血净的实际控制人。
关于同业竞争方面,据威高血净回复审核问询函称,经过多年积累和发展,发行人控股股东、实际控制人控制的主要企业中,医疗相关企业已逐步形成以医疗器械为核心的多元化业务板块,各个板块奉行专业化经营、条线管理的理念,在各自的领域往纵深方向发展,具体涉及一次性使用医疗器械、药品包材、骨科医疗器械、血液净化等多个医疗业务板块。其中,血液净化仅是控股股东、实际控制人控制的主要医疗相关企业中的小部分业务。
报告期各期,公司向关联方购买商品/接受劳务金额分别为4.88亿元、6.31亿元、7.84亿元和4.21亿元,主要内容为向公司合营企业威高日机装和威高泰尔茂采购透析机及腹膜透析液,占当期营业成本比例分别为36.13%、40.50%、40.07%和44.19%;发行人向关联方出售商品/提供劳务金额分别为2.57亿元、3.88亿元、4.97亿元和2.35亿元,主要系向关联方销售血液透析机及耗材,占当期营业收入比例分别为9.73%、13.34%、14.50%和13.93%。
(港湾商业观察)
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
中创新航再被宁德时代专利诉讼不止不休
遭机构下调评级和目标价
7月26日,中创新航科技集团股份有限公司(下称“中创新航”,03931.HK)发布《诉讼公告》,将其与宁德时代新能源科技股份有限公司(下称“宁德时代”,300750.SZ)的专利诉讼再次推进大众视线中。
业绩上来看,中创新航2023其增收不增利的欠佳表现遭到机构下调评级和目标价。即将公布的半年报是否将得以好转?不妨拭目以待。
《诉讼公告》显示,中创新航于近日收到福建省福州市中级人民法院(“福州中院”)送达的民事起诉书(案号:(2024)闽01民初543号)。诉讼基本情况如下:原告宁德时代针对中创新航及福州仓山埃安汽车销售服务有限公司(一家独立于中创新航的汽车销售商)就ZL201720968992.6号实用新型专利(“涉诉专利”)提出的知识产权侵权索赔。
实际上,这并不是宁德时代方面首次对中创新航发起侵权诉讼,此外还包含了两起不正当竞争纠纷。
据天眼查等显示,截至今年8月15日,中创新航共有30起司法诉讼,其中的16.7%的案件与宁德时代新能源科技股份有限公司有关。据悉,宁德时代自2021年7月起已陆续针对中创新航提起5项专利诉讼,包括正极极片及电池、防爆装置、集流构件和电池、锂离子电池、动力电池顶盖结构及动力电池等在内,索赔总额一度超过6亿。
(港湾商业观察)
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
威邦运动清仓式分红一年分8亿:
营收净利润大幅下滑,内控问题不少
6月29日,证监会网站披露威邦运动科技集团股份公司(以下简称,威邦运动)的审核问询函的回复意见,公司的上市进程持续推进中。
公开信息显示,2023年5月,威邦运动的上交所主板IPO获受理,保荐机构为国泰君安证券。据了解,威邦运动为一家主要从事泳池核心配件的公司,此次公司计划募资高达16亿元,主要用于扩产及补流。如此“狮子大开口”式的募资额背后,公司报告期内又大手笔分红,以上种种都惹来外界不少质疑声。
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240821s/781/w746h35/20240821/9029-9155080602e9170c79fa74e0a6422dcb.jpg)
股价半个月内跌逾四成
7月31日以来,康隆达(603665)股价持续下跌,在半个月内股价跌幅超过四成。面对如此境地,8月13日晚,康隆达发布关于部分监事和高级管理人员增持公司股份计划的公告,增持金额合计不低于100万元且不超过160万元。8月14日,康隆达股价止跌企稳,上涨0.79%,报收于14.12元/股。
7月12日晚,康隆达发布了2024年半年度业绩预告,预计上半年归属于上市公司股东的净利润为亏损4000万元到6000万元。8月6日,康隆达在互动平台向投资者表示,公司第二季度生产经营相比第一季度有好转,目前生产线均在陆续投产中,预计到2024年底左右完成产能爬坡,达到设计产能。
在股价表现方面,业绩预告发布后,公司股价有小幅波动。但从7月31日起,康隆达股价大幅下跌,7月31日至8月13日,股价累计跌幅达41.89%。
对此,有投资者担心公司是否有ST风险。康隆达在互动平台回复道:“公司目前不存在被实施退市风险警示或其他风险警示的情形。公司将持续专注主营业务的发展,努力做好经营管理工作,提升公司价值。”
那么,公司股价不断下跌的原因是什么?目前公司是否存在未披露的信息?康隆达相关工作人员告诉记者:“目前公司经营一切正常,没有应披露而未披露的信息。”
(大众证券报)
(市场有风险,投资需谨慎!本文不作为投资参考指导,读者需要对自己的投资负责!)
![](http://n.sinaimg.cn/finance/cece9e13/20240627/655959900_20240627.png)
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起![新浪财经公众号 新浪财经公众号](http://n.sinaimg.cn/finance/72219a70/20180103/_thumb_23666.png)
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)