炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
接续“扒一扒有嫌疑的IPO案例”系列策划,欢迎小伙伴们提供更多案例线索。今天聊聊一家杭州市的上市公司,纽泰格(301229.SZ)。
这家公司主要产品是汽车悬架减震支撑、内外饰塑料件等,在2022年2月上市,募集了4亿资金,付出的发行费用就高达8600万元,占到募资总额的20%以上;保荐机构为华泰联合证券,保荐代表人为秦楠、金华东。
回顾纽泰格IPO的定价,其实还算可以,首发市盈率是29.68倍,比行业平均市盈率32.29倍还略低,20.28元的发行价格也不算贵;但是上市之初炒作非常严重,开盘就在50元左右、较发行价涨了150%,上市首月最高冲到了80元的高位,4倍于发行价。
很明显,这透支了纽泰格股价的所有潜力,这给后来长期表现乏力埋下了伏笔。
业绩表现也不给力,上市首年也即2022年,在营业收入同比增长26.15%的背景下,净利润同比下滑了21.23%,但可喜的是2023年增长还不错,超过7千万净利、同比增长75%,也创下了公司历史上最高的盈利记录。
说回到本文的正题,纽泰格在IPO阶段的经营信息,也有疑点,主要就体现产能利用率方面。
根据招股书披露,纽泰格相同设备生产不同产品的产量有较大差异,因此以公司压铸设备和注(吹)塑设备的设备利用率作为替代。具体来看,压铸设备2021年上半年的理论工作天数为4082天、年化8100天左右,相比2019年4926天的理论工作天数,增幅在60%左右。
而与此同时,注(吹)塑设备2021年上半年的理论工作天数为9406天、年化18812天左右,相比2019年18197天的理论工作天数,并没有明显的增加。也即,压铸设备对应的产能是显著增长的,注(吹)塑设备对应的产能变化很小。
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd20240520s/489/w865h424/20240520/db9d-2a6f74dbfca2fd7344e19681d2db00d6.png)
但另一方面,不论是压铸设备还是注(吹)塑设备,在2020年下半年期间,增加的设备数量可都不少。对比该公司在2020年12月和2021年6月两次发布的招股书数据,压铸设备数量2020年上半年末为24台、2020年末为158台,数量猛增了5倍以上。这个增幅,远远超过了同期压铸设备理论工作天数约50%的增幅,这有欠合理。
注(吹)塑设备则更离谱,2020年上半年末为64台、2020年末为117台,数量将近翻了一番,可注(吹)塑设备的理论工作天数几乎没有任何增加,那么添置来的新设备,干什么用了?难道是摆设吗?
这个数据让力场君怀疑,纽泰格在招股书中,严重低估了机器设备添置之后的理论产能,进而在实际产品生产需求并没有显著增长的真实背景下,粉饰了产能利用率数据。
![](http://n.sinaimg.cn/finance/0/w400h400/20231127/9ece-7520e4e0c86423a0c596834c30eb42ea.png)
![](http://n.sinaimg.cn/finance/cece9e13/20200514/343233024.png)
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起![新浪财经公众号 新浪财经公众号](http://n.sinaimg.cn/finance/72219a70/20180103/_thumb_23666.png)
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)