投资者提问：金总：您好！2022年8月17日是公司回复深交所创业板管理部门...

投资者提问：

金总：您好！2022年8月17日是公司回复深交所创业板管理部门的关注函最后时间，不管什么情况，请您按规定回复，就算延期也公告延期回复。这既是您应尽的义务，也是尊重中小投资者的体现。如您没遵守国家规定，给中小投资者造成损失，我们将请律师，向您索赔。祝您愉快！

董秘回答(*ST海伦（维权）SZ300201)：

关于你提到的关注函，公司在认真准备回复问题，因所需核实事项较多，时间有所耽误，但已于今日提交公告平台。由于丁剑平等人2020年10月9日强抢公章后，导致公司治理、内部管理等方方面面问题很大，且你作为投资者也可以看到，8月16日董秘回复投资者问题时，竟然被“临时监管小组”用另外一个其控制的Ukey直接篡改了董秘的回复，且宣称原先回复是董事长及代行董秘金诗玮自作主张的单方面回复，并号称“按照要求，互动平台上所有提问都需要全体董事一致同意后才可以对外回复”，不知道这是哪里的所谓要求，更不知道一个上市公司董事长、董秘都不能回复投资者问题，还有谁能够代表公司回复问题。 自从丁剑平等人强抢公章并非法控制公司生产经营后，公司信息披露极不正常。因“临时监管小组”控制了另外一个信息发布Ukey及董事会、监事会公章，演变成所有公告需要所有董事签字同意后才可以公告，即使董事会和监事会已经按多数原则形成了有效决议，也由于无法公告变成难以执行。马超、邓浩杰原属于中天泽集团推荐的董事，但在徐州受到丁剑平等人威胁后，遂转变立场为其代言，故在董事会里面变成两拨人对峙，监管机构的问询回复中出现两种不同声音和意见，各自为自己表述负责，但只要有一方不同意公告，则该等信息披露就被搁置。就如深交所于4月26日下发的创业板关注函（2022）第218号问询函，问询机电公司、丁剑平拟向徐州中能化转让股份相关事宜，因马超、邓浩杰拒绝提供签字页，至今也未能披露。再如监事会本来通过有效决议，拟定于2021年年度股东大会上罢免董事马超、邓浩杰并改选2名董事及3名独董，也因马超、邓浩杰拒绝提供签字页，未能成为股东大会议案。 这样的情形使得公司事实上已无法按照公司法和公司章程及相关监管要求运作，演变成任何一名董监事均拥有一票否决权，更严重影响了投资者的知情权。 公司在积极寻求司法救济维护公司正当权益，针对临时监管小组成员非法侵占印章证照的行为于2021年10月17日向徐州经济开发区法院提起公司证照返还诉讼，并同步提交了行为保全申请。经开区法院于2021年11月23日正式立案【案号：（2021）苏0391民初4910号】，并于2022年1月11日作出行为保全裁定，裁定禁止被告丁剑平、张秀伟、栗沛思、尹亚平、郭晓峰、邓浩杰、马超在本案作出生效判决前使用海伦哲公司公章办理法定代表人、董监事、公司章程等工商变更登记手续。该案已于2022年6月18日召开第一次庭审，目前仍在审理过程中。 当你的权益在投资海伦哲或者其他股票受到损害时，你有你的正当权利去维护，任何人不能干涉和阻拦。但请你了解海伦哲现状是，机电公司、丁剑平发起2020年度股东大会部分决议无效之诉并申请行为保全获得徐州经开区法院的支持，裁定部分董监事不能履职，该等董监事曾致函徐州经开区法院及监管机构，请求释明能否就海伦哲年报披露等事项履行董事义务，但至今未收到相关机构任何书面或口头回复。相关法律法规处罚条款原意是针对应当履职、能够履职但不勤勉履职的董监事予以相应处罚，而公司该等董监事处境一是因法院行为保全裁定后不知道是否应当履职，二是因公章证照、经营权被非法抢夺等因素事实上不能履职。公司该等董监事维护自身权益的道路也很漫长，维护自身权益路上或将与你同行。