通源环境为拉业务涉多起贿赂案，这样的公司能过会吗？|通源环境_新浪财经

原标题：通源环境为拉业务涉多起贿赂案，这样的公司能过会吗？来源：中金在线

　　近日，上交所网站公告，科创板上市委定于9月14日召开2020年第74次审议会议，将审议安徽省通源环境节能股份有限公司(以下简称“通源环境”)等企业的首发申请。

　　招股说明书披露，通源环境计划发行不超过3,292.2419万股，拟募集资金46,492.62万元，将用于技术中心建设项目和补充流动资金项目，IPO保荐机构为国元证券。

　　经鉴上市公司课题研究组了解到，通源环境曾涉多起贿赂案件、业务模式争议颇多，同时信息披露方面也存诸多瑕疵，此番“带病”上会前景难料。

　　为拉业务涉多起贿赂案，上市资格遭质疑

　　通源环境是一家专注于固废污染阻隔修复、固废处理处置和水环境修复业务的高新技术企业。公司主要为地方政府部门及下属单位、大型企业等客户提供集方案设计、装备研制、项目建设、运营服务为一体的环境整体解决方案。

　　通源环境前身为安徽省通源环境节能有限公司(曾用名安徽省通源防水防腐有限公司)，成立于1999年4月15日，由自然人杨明、杨宁、杨饶与安徽省建工门窗厂共同出资设立，2015年8月6日整体变更为股份公司。

　　招股说明书披露，本次公开发行前，通源环境实际控制人为杨明，其直接持有公司60.13%的股份，并通过源通投资间接控制公司12.11%的表决权股份，合计控制公司72.24%的表决权股份。

　　据安徽省合肥市中级人民法院一份刑事判决书披露，通源环境相关人涉案其中。

　　该判决书内容显示：“原安徽省通源防水防腐有限公司负责人杨某找到时任合肥市排水管理办公室厂站建设科副科长的王上，希望王上能降低招标中对参与投标企业的业绩要求，以使其能够参加该工程的投标。王上接受杨某的请吃，并在饭后杨某送其回家时收受了杨某所送的5万元现金。”

　　不知此案中的杨某是否就是通源环境实际控制人、董事长杨明先生？此案公布的时间在报告期内的判决，公司招股说明书中为何没有披露？

　　此外，该刑事判决书还披露：“之后，在王上的帮助下，杨某以安徽同济建设集团有限责任公司的名义中标。”

　　通源环境、杨明先生与安徽同济建设集团有限责任公司是什么关系？其中是否存在关联交易利益输送等乱象？

　　经鉴上市公司课题研究组发现，通源环境董、监、高人士也疑存类似违法违规行为。

　　据安徽省宿州市?桥区人民法院一份刑事判决书披露：“2011年，安徽省通源环境节能股份有限公司中标承建了灵璧县垃圾处理场的防渗工程。为感谢被告人雷斌，并请雷斌给予协调关系、加快工程进度、支付工程款等帮助，2011年底，安徽省通源环境节能股份有限公司营销管理部监理李某到雷斌在灵璧县城管局的办公室，送给雷斌人民币10万元。”

　　招股说明书披露，李恩胜先生于2002年至2015年在通源有限担任营销经理、营销中心副总监，2015年至今任通源环境职工代表监事、营销中心副总监。

　　上述案件中的李某是否就是李恩胜先生？如此频繁的涉案，不禁让投资者质疑，通源环境的相关的业务是否都是通过贿赂等不正当、违法途径获取？公司是否还有上市资格，也引发较大争议。

　　高管入刑未披露、履历存瑕疵，信披真实性引争议

　　通源环境在招股说明书中披露，公司董事、监事、高级管理人员和核心技术人员最近三年不存在涉及行政处罚、被司法机关立案侦查，事实果真如此吗？

　　据安徽省合肥市蜀山区人民法院一份刑事判决书披露，通源环境相关人员曾涉嫌犯危险驾驶罪并被判处拘役三个月。

　　判决书披露：“被告人张某某，男，1972年8月5日出生于安徽省肥东县，汉族，大学本科文化程度，安徽省通源环境节能股份有限公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。”

　　最终，法院判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。

　　此案中的张某某是通源环境的哪位副总经理？招股说明书中同样只字未提！公司内部治理、董监高遵法守法意识如此淡薄令人惊诧。

　　此外，通源环境高管履历有明显瑕疵，信息披露真实性存疑。招股说明书披露，公司副总经理刘帮?先生1993年至1997年在江苏省无锡市华通环保设备有限公司任技术负责人。

　　而工商资料显示，无锡市华通环保设备有限公司是在2001年6月4日才成立，刘帮?是如何提前入职一家彼时不存在的公司？其真实的履历实怎样？我们不得而知。

　　以上诸多问题，通源环境均未作出正面回应；如若不正视问题、及时整改，即使侥幸过会，或将对公司未来发展造成较大影响。