某信托公司起诉！11.1亿贷款纠纷未决！

原标题：某信托公司起诉！11.1亿贷款纠纷未决！ 来源：用益观察

　　4月9日，*ST富控（维权）发布公告称,上海富控互动娱乐股份有限公司于近日收到上海市静安区人民法院签发的(2020)沪0106民初11111号应诉通知书、举证通知书及民事起诉状等。

　　华融国际信托有限责任公司诉上海富控互动娱乐股份有限公司及相关共同被告其他信托纠纷案详情如下：

　　原告：华融国际信托有限责任公司，被告：上海富控互动娱乐股份有限公司(第一被告)、上海宏投网络科技有限公司(第二被告)。

　　原告主张：2017年8月18日和2017年11月3日，原告分别与第一被告签订了《信托贷款合同》、《股权质押合同》，与第二被告签订了《保证合同》。合同约定原告向第一被告提供信托贷款11.1亿元人民币，第一被告以其持有第二被告55%的股权就上述债务向原告提供质押担保。第二被告为第一被告上述债务向原告提供连带责任保证。前述合同均向北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的公证。2017年10月16日，原告依约向借款人发放了全部信托贷款，双方于2017年11月1日办理完毕了股权质押登记。后因第一被告等违反《信托贷款合同》约定，未按照约定偿还贷款本息，上海市第二中级人民法院于2018年3月8日作出(2018)沪02执149号执行裁定书，原告债权进入执行阶段。

　　原告认为，在法院执行过程中，富控互动发布了《关于子公司为母公司提供担保的公告》及审议相关担保事项及重大资产出售事项的股东大会通知、宏投网络与PlatinumFortune,LP签订《股权转让协议》及相关补充协议等行为侵犯其质押权利。基于上述原因，原告于2020年3月19日向上海市静安区人民法院提起诉讼。

　　北京盈科律师事务所执业律师倪灿认为，如果*ST富控的海外出售计划早于资产拍卖完成，Jagex股权直接在海外过户到交易对方手中，留给国内参与法拍机构的很有可能仅是宏投网络的空壳公司。宏投公司能否顺利收回交易对价，以及何时能够收回存在不确定性。“这是华融信托以‘排除妨害纠纷、消除危险纠纷’为由再次状告*ST富控的根本原因。”

　　长期从事信托法律工作的刘光祥律师则向本报记者表示，“*ST富控这个海外出售计划难度非常大。Jagex公司控股方宏投网络有55%股权已经质押给华融信托，出售子公司重要资产，原则上需要股东方与质押权人华融信托同意。除非海外收购方先与华融信托谈好收购条件，优先偿付给华融信托对价，才能成功推动收购计划。”

　　2018年华融信托实现营收4.15亿元，同比下滑81.09%；净利5390.15万元，同比下滑93.99%。同期，管理存续信托资产规模缩水到1985.65亿元，同比下滑38.34%。

　　2020年年初，华融信托公布其2019年业绩预报。2019年华融信托实现营收6.01亿元，同比增长44.8%；但净利亏损8209万元，同比暴跌252.3%。