浙商策略：国内仍处稳增长发力的窗口期 “三低”策略仍具优势_新浪财经

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　【浙商策略王杨】再论三低：战略坚定，战术灵活

　　摘要

　　投资要点

　　展望二季度，我们认为“三低”策略仍具优势，与此同时，美债利差倒挂后美股或进入波动放大的窗口期，“三低”策略的执行中也适合逢低布局和灵活应对。

　　1、美债利差倒挂，关注美股波动

　　3月底以来2年和10年期美债收益率曲线倒挂，经验规律显示，美债利差倒挂往往对美股有一定的指引意义。

　　1999年以来，美国共经历了三轮加息周期，包括1999-2000年、2004-2006年、2015-2018年。而三轮加息周期的后期，均出现了2年和10年期美债收益率曲线倒挂。经验规律显示，三次加息周期中2年和10年期美债收益率曲线倒挂后，预示着美股也将进入波动加大的时间窗口。

　　逻辑上，2年和10年期美债收益率曲线倒挂，反映的是经济下行压力显现，而货币政策仍在收紧。映射到美股，意味着分子分母端都面临压制。

　　本轮加息周期首次落地不久，就出现倒挂，主要原因在于：新冠疫情干扰背景下，相较于以往加息周期，从美国短周期经济位置来看，本轮加息周期的开启较为滞后，继而首次加息落地不久就出现了倒挂。

　　进入二季度，2年和10年期美债收益率曲线倒挂的背景下，叠加5月3日-4日、6月14日-15日、7月26日-27日的美联储议息会议召开在即，需关注美股的潜在波动。

　　2、高基数高油价，盈利仍待拐点

　　除了海外宏观背景下，二季度地产链和疫情扰动下，国内仍处稳增长发力的窗口期。落实到财报层面，在经济增速放缓、高基数效应和高油价环境的背景下，A股二季度盈利预计阶段承压。

　　3、展望Q2结构：三低优势继续

　　在上述背景下，展望二季度的A股，我们认为仍是“三低”策略占优。而在A股盈利整体放缓背景下，“三低”品种中的困境反转线索（也即，地产链、出行链、通胀链），因股价对业绩钝化继而比较优势显现。

　　值得注意是，困境反转链往往成长性较弱而周期性较强，继而股价走势有两大特征，一是左侧提前演绎，二是走势呈脉冲式，因此整体适合左侧逢低布局为主。从这个角度也就不难理解，地产链、出行链和通胀链的22年Wind一致盈利预测在3月以来被下修的同时，股价走势依旧较强。

　　与此同时，二季度在美联储加息扰动下，我们认为三低品种的走势也具备波动性，适合逢低布局为主。

　　风险提示：全球通胀超预期超预期；俄乌冲突持续超预期。

　　正文

　　1、三低：战略坚定，而战术灵活

　　2022年以来基于美联储加息和国内稳增长的宏观背景，我们发布系列报告建议避实击虚，从 “三高”转向“三低”。

　　具体来看，1月发布《为何转向“三低”板块，2月又如何看？》，2月发布《继续挖掘“三低”》、《再论“三低”配置：这次有何不同？》等，3月发布《今年为何“三低”品种持续跑赢？》、《避实击虚》、《不败之地》等。

　　我们提出从过去三年的“三高”转向“三低”，围绕着“低估值、低持仓、低位置”的“三低”品种，稳增长大市值打底仓，小而美新成长挖个股，深挖地产链、出行链、通胀链、分红链、自主可控链等5大线索。

　　展望二季度，两大宏观因素仍待拐点，我们认为“三低”策略仍具优势。与此同时，美债利差倒挂后美股或进入波动放大的窗口期，“三低”策略的执行中也适合逢低布局和灵活应对。

　　2、美债利差倒挂，关注美股波动

　　2022年，美国进入高通胀叠加紧货币的宏观环境。具体来看，美国2月通胀同比上涨7.9%，创40年来新高，在此背景下，3月中旬美联储正式开启加息周期，宣布将联邦基金利率目标区间上调至0.25%-0.5%的区间。展望后续，根据美联储公布的点阵图显示，共16名提供预期的美联储官员都预计今年利率将超过1.25%。

　　3月底以来，2年和10年期美债收益率曲线倒挂。年初以来我们发布了美联储系列专题，涵盖大类资产、权益资产、行业比较、北上资金等。在研究中，我们发现，2年和10年期美债收益率曲线倒挂，往往对美股有一定的指引意义。

　　2年和10年期美债收益率曲线倒挂，反映的是经济下行压力显现，而货币政策仍在收紧。映射到美股，意味着分子分母端都面临压制。

　　3、高基数高油价，盈利仍待拐点

　　就高基数效应而言：1）复盘2002年-2021年期间全A非金融盈利表现，我们发现，当全A非金融净利润在上年Q2环比大幅增长时，当年Q2下，全A非金融净利润同比有近八成概率出现边际下滑；2）展望2022，2021年Q2全A非金融净利润环比大幅增长28%，高基数效应突出，或对Q2业绩增速形成压制。

　　就经济增速放缓而言：1）复盘自2010年以来全A非金融归母净利润同比和名义GDP增速走势，两者之间呈现出显著的相关性，从相关性系数来看，两者的相关系数达0.53，若将时间进一步拉近至2015年，两者之间的相关性提升至近0.7；2）结合宏观组预测，Q2经济边际放缓概率较大，预计Q2全A非金融业绩也将阶段放缓。