张志旺律师：将回复问询函日确定为ST东海洋揭露日

　　受损股民可至新浪股民维权平台发起维权：http://wq.finance.sina.com.cn/

　　微博关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！

　　新浪财经讯　中国证监会山东证监局9月23日对*ST东海洋（维权）（002086）作出行政处罚决定书。北京德恒（宁波）律师事务所张志旺律师认为，自2017年3月9日开始至2019年1月14日及之前买入*ST东海洋股票，且在2019年1月15日及之后卖出或者继续持有的受损投资者，可以提起索赔。（ST东海洋维权入口）

　　由于证券法和司法解释对事关索赔条件的揭露日的规定，过于简单，各地法院在司法实践中对揭露日如何认定认识不一，导致证券维权律师对索赔条件的确定常常产生分歧。

　　张志旺律师认为，针对*ST东海洋提起的索赔诉讼管辖地在山东省济南市中级人民法院。以往山东省一、二审法院判决认为，虽然存在多事由虚假陈述行为，即使证监会进行两次立案调查，作出两次行政处罚，但虚假陈述行为是持续的，则视为一个整体，只有一个虚假陈述实施日，一个虚假陈述揭露日，如山东亚星化学案。对*ST东海洋也应如此。根据*ST东海洋行政处罚决定书，不论是未按规定在定期报告及临时报告中披露有关关联交易，还是2016年至2018年年度报告存在虚假记载，均是持续的，是一个整体的违法违规行为，不存在两个以上的虚假陈述实施日和揭露日。

　　关于揭露日，张志旺律师认为， *ST东海洋2019年1月15日在回复深交所的问询函中，已经自我揭示了未按规定披露有关关联交易的违法违规行为。1月23日公司对深交所的关注函，保荐机构和律师事务所核查意见的公告，还是4月30日披露的年报，均是对*ST东海洋存在虚假陈述行为的进一步披露，而5月7日公告被证监会立案调查则说明*ST东海洋的虚假陈述行为进入行政监管阶段。2019年1月15日系首次披露*ST东海洋虚假陈述行为，且当日股价跌停，足以说明对市场起到了警示作用，因此该日系揭露日。

　　张志旺律师同时认为，索赔条件如何认定，是十分专业性的问题，并且法院有最终审判权，具体应当以法院判决认定为准。

　　张志旺律师又指出，中国证监会山东证监局速决速战，5月初对*ST东海洋（002086）立案调查，9月23日就作出行政处罚决定书。2017年山东证监局对“吃相”难看的山东墨龙（维权）案，从立案调查到作出行政处罚也仅三个月。这种高效率的办案速度，不仅有利于减少市场的不确定性和投资者的投资风险，而且对维护证券市场健康发展更有促进作用。

责任编辑：王妍