来源：基本面解码
近日，随着中国证监会副主席王建军在媒体采访中重申保护2.2亿投资者权益，特别是中小投资者的坚定立场，资本市场正面临一场旨在提升上市公司质量和监管效率的深刻变革。
截至7月7日，各板块在审企业共381家。其中上交所102家（主板60家，科创板42家），深交所168家（主板42家，创业板126家），北交所111家。
截至7月7日，2024年已公布终止审查（撤材料+否决/终止注册）企业324家，其中上交所127家（主板69家，科创板58家），深交所144家（主板48家，创业板96家），北交所53家。
在这一背景下，上交所于6月29日披露更新了江苏宝众宝达药业股份有限公司（以下简称“宝众宝达”）的2023年年报财务数据更新版，从披露反馈文件显示，财务状况与募资计划之间的巨大反差。
宝众宝达为企业提供植保、新材料及制药公司提供定制生产服务，并从事部分动保、医药自主系列产品的生产与销售。保荐机构为中信建投证券股份有限公司保荐代表人曾双静，廖玲。会计师事务所，容诚会计师事务所（特殊普通合伙）签字会计师为史少翔，孔俊，胡霞。
宝众宝达在历史现金分红总计4.07亿元，分红比例占募集资金的40.7%。此外，宝众宝达银行存款余额约9.57亿元，显示了其充裕的现金流。与此同时，实际控制人陈荣、陈华和王琳（LIN WANG）在报告期间内的资金流入总计达到了16，043.42万美元（以7月8日，1美元兑换7.2704人民币计算，合计资金流入：1.17亿人民币），流出总计为13，854.47万美元（以7月8日，1美元兑换7.2704人民币计算，合计资金流出：1.0亿人民币），进一步证明了公司高层的财务实力。
然而，令人不解的是，尽管宝众宝达手握大量现金，却计划在中国股市募集高达10亿元的资金。更为争议的是，部分募集资金拟用于的投资项目尚未获得环保部门的正式批准。这种情况下，宝众宝达的上市意图和募资动机值得探讨。
宝众宝达2023：银行存款激增
宝众宝达的银行存款和货币资金情况在过去的三年里呈现出先降后升的趋势，最终在2023年底达到了一个显著的高点。从2021年底的31，436.27万元到2022年底的24，199.52万元，银行存款数额出现了下降，但到了2023年底，这个数字猛增到了95，699.85万元。这种增长主要得益于银行存款的大幅度增加，显示出公司在2023年资金实力的显著提升。
在货币资金的结构上，库存现金从2021年的29.72万元缩减至2022年的4.71万元，再到2023年的0.11万元，表明公司减少了现金持有量，可能转而更倾向于将资金存放于银行以获得更高的安全性或收益。其他货币资金类别直到2023年才开始显现，余额虽然不大，但也构成了公司货币资金的一部分。宝众宝达2023年的货币资金总体状况显示了公司的资金实力得到了显著增强。
宝众宝达：分红盛宴与募资悖论
分红大手笔：陈荣、陈华、王琳（LIN WANG）豪取4.07亿
在2021年至2023年间，宝众宝达实控人（陈荣、陈华、王琳（LIN WANG））连续五次现金分红，累计总额达到4.07亿元，分红比例占到了募集资金的40.7%。这一系列分红行动，充分体现了宝众宝达对股东的慷慨回馈。然而，细究之下，分红背后的故事远比表面看起来复杂。
第一次分红虽冠以分红之名，实则是为了填补公司历史上的出资缺口，故未计入实际分红总额。真正的现金分红始于第二次，宝众宝达先后派发了8，000万元、3，000万元、12，700万元和17，000万元，每一次分红都在决议后迅速执行，确保股东及时受益。
分红的直接受益群体包括实际控制人陈荣、陈华、王琳（LIN WANG）及其亲属胡琴妹和王晟（KATHY CHENG WANG）。分红款项经由香港瑞华中转，最终落入各个股东口袋，用于家庭开支、投资理财、子女教育和亲友借贷，展现了一幅家族财富管理和亲情关怀的温馨画面。
募资悖论：10亿募投项目的合理性
然而，就在宝众宝达大手笔分红的同时，计划拟公开发行不超过 4，504 万股 A 股股票，占本次发行后公司股本总额的比例不低于 10%，在中国股市募集高达10亿元的资金，这一举动立即引发了市场的讨论。尤其令人费解的是，部分募投项目至今仍未获得环保部门的正式批准，这无疑加剧了外界对其募资动机的猜疑。
在证监会副主席王建军强调保护投资者权益、提升上市公司质量的背景下，拥有充裕现金流、大肆分红的公司，为何还要向市场伸手？募集资金的真实用途又是什么？在当前资本市场改革深化、监管趋严的大环境下，宝众宝达的上市计划及其背后的逻辑，需要更加透明和合理的解释。
分红去向
陈荣、陈华、王琳的财富分配与股民权益何在？
在资本市场中，分红被视为上市公司回馈股东的重要方式之一，通常预期会被再投资于企业自身以促进其成长，或用于股东的个人财务规划。然而，宝众宝达的实际控制人陈荣、陈华、王琳（LIN WANG）及其家族成员的分红使用模式，却展现了一幅不同的画面。分红资金并未流向企业募投项目，而是被用于个人投资、亲友间的资金往来。
通过间接持股获得的分红款流向
陈荣：
2022年2月获得135万美元，主要用于转账给母亲胡琴妹，用于账户留存和保险支出。
2023年2月获得283.5万美元，主要用于转账给配偶和儿子，用于日常生活开支和账户留存。
陈华：
2022年2月获得135万美元，用于账户留存及支付儿子出国费用等日常支出。
2023年2月获得283.5万美元，用于账户留存及支付儿子出国费用等日常支出。
王琳（LIN WANG）：
2022年2月获得210万美元，用于账户留存及支付女儿学费、生活费等日常支出。
2023年2月获得441万美元，用于投资理财、购置房产。
直接持股获得的分红款流向
陈荣：
2022年1月获得320万美元，用于朋友借款往来、兄弟间往来、缴纳个人所得税、购房支出、购买理财产品等。
2022年8月获得115.39万美元，借款给妹夫用于资金周转，后续已归还。
2022年12月获得488.5万美元，兄弟间往来，陈华用于归还相关款项；购买理财产品。
2023年6月获得637.22万美元，家庭内部往来，包括资助弟弟陈华购房、孝敬母亲、归还王琳款项。
2023年7月分红款流向
陈荣、陈华、王琳分别获得2025万、2025万、3150万人民币，主要用于投资理财。
胡琴妹获得1800万人民币，转账给儿子，主要用于投资理财。
在报告期间内，实际控制人陈荣、陈华和王琳（LIN WANG）在报告期间内的资金流入总计达到了16，043.42万美元（以7月8日，1美元兑换7.2704人民币计算，合计资金流入：1.17亿人民币），流出总计为13，854.47万美元（以7月8日，1美元兑换7.2704人民币计算，合计资金流出：1.0亿人民币）。
明细如下：
陈荣
流入总计金额为4，292.50万美元，流出总计金额为4，389.27万美元。
大额流入：
财产分配款：795.68万美元
分红款：1，095.80万美元
个人证券投资理财：1，708.99万美元
家庭内部转账：692.03万美元
大额流出：
个人证券投资理财：1，765.27万美元
家庭内部转账：1，424.00万美元
与朋友往来款：180.00万美元
购买保险：1，020.00万美元
陈华
流入总计为4，618.14万美元，大额流出总计为2，891.46万美元。
大额流入：
财产分配款：795.67万美元
分红款：1，095.80万美元
家庭内部转账：210.18万美元
个人证券投资理财：2，516.49万美元
大额流出：
家庭内部转账：160.00万美元
与朋友往来款：120.56万美元
儿子教育支出：6.97万美元
个人证券投资理财：2，570.42万美元
信用卡还款：33.51万美元
王琳（LIN WANG）
流入总计为7，132.78万美元，流出总计为6，573.74万美元。
大额流入：
财产分配款：1，179.22万美元
分红款：1，528.47万美元
个人证券、定存投资理财：4，425.09万美元
大额流出：
个人证券、定存投资理财：5，972.13万美元
购置房产及珠宝：478.87万美元
家庭内部转账：104.01万美元
女儿教育支出：18.73万美元
面对宝众宝达家族股东分红资金的非传统流向，中国股民的利益保护显得尤为重要。上市公司分红原本应旨在提升企业价值或股东的直接收益，但在宝众宝达案例中，分红似乎更多地成为了家族成员个人财富管理和家庭需求满足的工具。如何确保分红政策能够真正服务于所有股东的长远利益，而非仅仅惠及少数高层。
在资本市场日益成熟的今天，保护中小投资者权益、提高上市公司治理水平已成为不可回避的议题。宝众宝达的分红流向，无疑是对这一议题的又一重要提醒，促使监管者和市场参与者共同探索更加健全的制度框架，以保障中国股民的合法权益，构建更加公平、透明的投资环境。
原总经理监守自盗86吨碳酸锂
事发10个月后实控人才知晓
内部控制的重大缺陷与反思
宝众宝达问询反馈显示，“原总经理李某利用职务之便，在2022年1月至8月期间，私自处置公司86吨碳酸锂，”2022年上半年，受公共卫生事件影响，宝众宝达的实际控制人陈荣、陈华及王琳（LIN WANG）均滞留上海，无法亲临一线指挥，使得李某在负责公司日常运营，为其监守自盗创造了条件。
李某利用其职位便利，以宝众宝达需要将碳酸锂用于其他用途为借口，指示氢氧化锂车间负责人陆续领出并私自处置86吨碳酸锂，这一数量约占2022年实际生产消耗量的0.78%。直到2022年11月，当李某再次企图领出碳酸锂时，事件才被王琳（LIN WANG）得知，随即启动调查程序。在确认事实后，宝众宝达迅速采取行动并对其进行了会计调整，以反映真实情况。
此次事件不仅暴露了宝众宝达内部控制的缺陷，更引发了外界对陈荣、陈华与王琳（LIN WANG）管理能力的广泛质疑。物品出门审批权限的模糊不清、生产车间现场物料管理的疏漏以及生产工艺指标巡查的不足，都成为李某得以顺利实施计划的关键因素。
这次事件无疑给宝众宝达敲响了警钟，不仅对其企业形象造成了严重影响，更促使业界重新审视新能源行业供应链的安全性和透明度。对于陈荣、陈华与王琳（LIN WANG）而言，这不仅是对管理能力的一次严峻考验，更是对公司治理结构与内控制度的一次深刻反思。
责任编辑：郝欣煜
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
