为何Polymarket能提前预知美国大选？

在美国大选前几天，民调机构认为竞选陷入僵局，投票结果基本上将会是投硬币才能知道。

但在博彩平台Polymarket上，前总统唐纳德-特朗普的胜算要稳固得多。本周一，特朗普在该平台上以58%对42%的巨大优势领先副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）。到周三上午，这一领先优势被证明更准确地反映了美国总统大选的现实。

对于自由市场的纯粹主义者来说，Polymarket、Kalshi和PredictIt等博彩网站的成功一点也不奇怪。预测市场背后的基本理论是，很多人都在赌钱，他们不比任何一个专家更差地在努力预测结果。即使这些人的信息并不灵通，但每个人都不愿意赔钱，这就形成了集体智慧。

达特茅斯大学的经济学教授埃里克-齐泽维茨最近写道：“金融市场一般都很有效率，有证据表明，预测大选的市场也是如此。在一个匿名市场中，当你下注时，并不受主观倾向影响，而是为了赚钱。”

博彩平台的运作方式使得人们可以自由登录所有这些网站（从技术上讲，美国的投注者不允许在由加密货币驱动的Polymarket上进行交易），对任何事件的结果下注。总统大选是一个热门市场，但还有很多其他市场，比如，泰勒-斯威夫特（Taylor Swift）和特拉维斯-凯尔斯（Travis Kelce）会在2024年分手吗？（Polymarket 的投注者认为有12%的可能性）

或者美国今年会禁止TikTok 吗？(可能性很小，只有3%），以及谁将赢得今年的超级碗？

从技术上讲，在这些押注平台进行投注基本上相似于在购买与特定结果挂钩的股票。这些“股票”的交易价格在0美元到1美元之间，一旦事件发生，与正确结果挂钩的“股票”就会赔付1美元。如果您在本周一购买了特朗普赢得大选的“股票”，当时的价格是58美分，那么周三后您有望赚到42美分。

而据彭博社报道，一位网名为Fredi9999的Polymarket交易者买入了数百万股特朗普赢“股票”，预计他将净赚8500万美元。

在过去几周里，所谓“特朗普虎变”的出现引发了人们对Polymarket的强烈关注，人们同时怀疑一个匿名的财大气粗的投资者会试图操纵押注市场，向有利于特朗普的方向提高赔率，这看起来确实很有可能。

如果一个狂热分子可以全情投入并扭曲赔率，那么这个平台的预测能力会有多准确呢？

Polymarket的首席执行官谢恩-科普兰（Shayne Coplan）周四在接受 CNBC 采访时谈到了这些担忧，做出了一定的解释。

科普兰说：“如果有人对特朗普持有很大的仓位......另一方也有人，即对手方对哈里斯持有很大的仓位。当你看到Polymarket上的赔率时，它并不是双方投入多少资金的函数，而是当时市场价格的函数……两周前的某笔交易并不影响现在的市场价格。

他还指出，Polymarket上大的价格变动往往会引起人们的注意。补充道：“如果价格真的被扭曲，偏离了应有的水平，那么站在另一方是有利可图的。”也就是说，博彩市场可以自动弥补那些认为操纵的赔率，因为“偏航”越离谱，收益会越大。

从历史上看，博彩市场在预测美国大选结果方面一直相当出色。一项研究表明，在1884年至1940年的15次选举中，截至每年10月中旬赔率最高的候选人有11次获胜。但同一份研究报告还指出，随着科学民调的日益成熟和可靠，1940年后选举投注的准确率逐渐失宠。

与民调一样，博彩预测市场也远非完美无缺。2016年，博彩公司告诉英国公众，“聪明人”压倒性地看好英国拒绝“脱欧”，继续留在欧盟。那年秋天晚些时候，热门博彩市场PredictIt认为希拉里-克林顿有82%的机会击败唐纳德-特朗普。

事实证明，聪明的投资者错了。英国脱欧了，克林顿输了。

这种高调的失误意味着世界上的专业民调机构和时事评论员可能不会很快失业。

如何用一句话概括专业民调和博彩预测的差别呢？

从根本上说，专业民调反映的是将支持率数据转化为概率的方法。民调关注的是概率——将每个被问询人的意见转化为更加精确的概率。然而对于博彩平台赔率的预测来说，这些是赌徒们综合了所有信息后的决定——决定自己肯花多少钱在某个事件的真实发生上，换句话说，这种真金白银的投入必然会有更加明显的意愿加权，毕竟谁都不想浪费钱财。

（转自：闻基有道）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP