【国联策略】再看“特朗普交易”: 情景推演与资产线索|资产_新浪财经

（来源：国联策略研究）

根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本微信平台所载内容仅供国联证券客户中专业投资者参考使用。若您非国联证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请勿订阅、接受、转载或使用本平台中的任何信息。

报告摘要

“美国优先”vs“中产关怀”，特朗普政策边际影响更大

10月以来，特朗普市场赔率和民调支持率持续抬升，“特朗普交易”再次发酵。但双方在多数摇摆州未拉开明显差距，当前选情仍旧焦灼。政策上，特朗普与哈里斯在税收、贸易、移民、能源等方面存在较大差异。其中，较哈里斯和特朗普1.0时期，特朗普对内减税的覆盖面更广，力度更强，而哈里斯对内减税主要聚焦“中产”，减轻中低收入家庭税负，旨在消除阶级差异。虽然高关税扩大了特朗普政策组合的收入端，但其大规模减税政策或带来更大规模的财政赤字及再通胀风险。

“特朗普2.0”，美国再通胀风险与企业盈利改善预期交织

尽管大选结果和实际政策导向仍存变数，但特朗普宽财政、高关税和紧移民的政策组合可能会通过财政扩张刺激需求、移民劳动力削减和进口商品价格抬升三个路径触发美国的再通胀风险；与此同时，强贸易保护主义为国际贸易带来更大的不确定性，催生避险需求，整体或利好美元和黄金。此外，特朗普延长并进一步降低企业税或直接提高美国企业的盈利水平，提振美股表现，参考2017年TCJA法案经验，美股和黄金表现强势，其中美股周期、成长和金融板块的表现相对更强。

资产线索一：不同选举结果，短期以政策和经济预期为锚

市场赔率来看，共和党横扫或任何国会组成下哈里斯当选是当下最可能发生的两种结果，或对应以下经济和资产含义：1）共和党横扫：“宽财政+高关税”组合或提高美股盈利预期，利好美股，尤其是周期、成长和金融板块，同时可能导致中国资产承压，而再通胀风险和国际关系紧张或利好美元和黄金；2）哈里斯+统一/分裂国会：哈里斯当政带来的边际影响相对较小。统一国会下加征企业税或拖累美股，但有助于缓解通胀，利好美债；分裂国会下施政或受阻，资产价格影响有限。

资产线索二：大选年一般规律，选举落定后权益资产回暖

复盘1976年以来大选年资产表现，或受政策不确定性影响，权益资产与高收益债在大选前表现通常偏弱，而后在大选结果落定后出现回暖。权益资产结构上看，无论两党孰胜以及选情如何，美股和港股金融板块、港股公用事业在选举日前后三个月表现较其他板块更佳；且无论两党孰胜，选举焦灼年份，美股和港股的能源、材料板块在选举落定后表现偏强。分党派来看，民主党胜选情况下，多数权益资产表现更佳。此外，在选情焦灼年份，黄金作为避险资产，在大选前也有较强表现。

资产线索三：贸易争端隐忧，关注当下的中美贸易依赖度

参考上一轮贸易摩擦经验，美国进口商品对中国的依赖度或是美国加征关税的关键考量。综合考虑全面加征和结构性加征的情形，我们认为“中国对美国出口依赖度低”+“美国对中国进口依赖度高”以及短期难替代的行业或相对安全，包括耐用消费品、办公电子产品、通信设备、商业服务与用品、休闲设备与用品、化工、电气设备等；此外，半导体、电子设备/仪器和元件、食品等“美国对中国出口依赖度高”+“中国对美国进口依赖度低”的行业或因关税反制和国产替代迎来机遇。

1. 横纵向比较，“特朗普2.0”有何关注点？

1.1 摇摆州“翻红”，但选情仍难言明朗

1.2 主要大类资产押注“特朗普交易”

1.3 多维对比，特朗普2.0施政成本较高

2. 回顾与推演，特朗普政策本轮影响几何？

2.1 财政：宽财政下，再通胀与企业盈利改善交织

2.2 移民：劳动力紧缺，或触发再通胀和资本流出

2.3 贸易：强贸易保护主义，或拖累美国经济增长

2.4 能源：内外政策平衡下，美国油气或量增价稳

3. 不同选举结果，有哪些潜在投资线索？

3.1 线索一：四种选举结果的情景展望

3.2 线索二：大选年资产的一般规律

3.3 线索三：潜在关税风险的应对之策

4. 风险提示

1. 横纵向比较，“特朗普2.0”有何关注点？

2024年美国大选步入倒计时，选情却愈发焦灼。10月初以来，随着特朗普胜选概率的提升，“特朗普2.0”的叙事逻辑主导了近期资产价格表现，但特朗普的优势仍不足以过早地“盖棺定论”，我们以候选人政策为锚，围绕不同选举结果的经济影响和资产含义，探寻潜在的投资线索。

1.1 摇摆州“翻红”，但选情仍难言明朗

多重因素推动特朗普胜选赔率提升。从市场押注来看，10月初以来，特朗普胜选赔率提升，截至2024年10月29日，“特朗普当选+共和党统一国会”的赔率上升至47.5%，高于其他情形；其次是哈里斯当选，而国会以任意形式组成，赔率约24.3%。推动市场赔率向特朗普倾斜的因素或有：1）中东局势持续恶化，冲突升级的风险引发选民担忧；2）飓风“海伦妮”席卷关键摇摆州，北卡罗莱纳州和佐治亚州受损严重，给予特朗普攻击民主党政府的机会；3）摇摆州选票登记数量高增，且共和党属性偏高；4）此外，一个导火索是哈里斯接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》节目的电视采访，而后被指未能正面回应中东局势、移民、美国经济增长和通胀等相关问题的提问。

图表1：市场押注来看，“特朗普当选+共和党统一国会”概率最高，达到47.5%

资料来源：Polymarket，国联证券研究所

注：数据截至 2024 年 10 月 29 日

图表2：10月初以来，市场押注“共和党横扫”的概率不断上升

资料来源：Polymarket，国联证券研究所

注：数据截至 2024 年 10 月 29 日

民调情况仍焦灼，大选结果或仍存变数。平均各大民调网站结果来看，截至2024年10月28日，特朗普全国民调小幅反超哈里斯，支持率达48.6%，略高于哈里斯48.4%。此外，特朗普在七大摇摆州具有领先优势，但总体差距较小，尤其是密歇根州、威斯康星州、宾夕法尼亚州、内华达州和北卡罗来纳州，双方差距均在1pct以内。其中宾州和北卡具有较多选举人票，或成为后续左右大选结果的关键摇摆州。

图表3：平均各大民调网站结果来看，10月初以来，特朗普民调全国支持率持续抬升，当前小幅反超哈里斯0.2pct

资料来源：RealClearPolitics，国联证券研究所

注：数据截至2024年10月29日

图表4：特朗普在7个关键摇摆州均略微领先，但双方仍未拉开较大差距

资料来源：RealClearPolitics，国联证券研究所

注：数据截至2024年10月29日

图表5：若根据当前民调结果估算票数，特朗普凭借其在摇摆州的领先优势以312:226的优势领先哈里斯

资料来源：RealClearPolitics，国联证券研究所

注：数据截至2024年10月29日

1.2 主要大类资产押注“特朗普交易”

尽管选情焦灼，最终的结果仍具不确定性，但10月初以来，随着特朗普胜选概率的提升，市场已提前开始定价特朗普上台。主要资产表现来看，美股、美元和黄金强势走高，美债和铜表现偏弱。在大选结果落定前，资产价格表现背后或隐含对特朗普政策主张的潜在经济影响的预期。

图表6：10月以来，随着特朗普胜选赔率显著提升，美股、美元和黄金强势走高，美债和铜表现偏弱

资料来源：Bloomberg，Polymarket，国联证券研究所

1.3 多维对比，特朗普2.0施政成本较高

“美国优先”vs“中产关怀”，特朗普和哈里斯的政策主张差异主要体现在税收、贸易、移民和能源等产业政策上：

1）税收层面：特朗普主张全面减税，包括永久化TCJA法案并进一步下调公司税率，免征“加班税”、“社会保障税”和“小费税”；哈里斯的税收主张则偏向中产阶级，追求消除阶级不平等税收。针对企业和富人，主张提高公司税率、设立富人最低税率、增收资本所得税和净投资收入税；针对中低收入群体，主张降低税率，免除“小费税”、提供育儿税收抵免。

2）贸易层面：特朗普延续激进的贸易保护主张，主张建立统一的基础关税并针对中国征收高额关税，一定程度上弥补其对内减税的施政成本；哈里斯则倾向于延续拜登“小院高墙”式的贸易保护模式，主张战略性加征关税。

3）移民层面：特朗普对移民态度严苛，多次强调非法移民破坏国内劳动力市场，称将减少合法移民、加大对非法移民和超时逗留的处罚并驱逐当前美国境内所有的非法移民；哈里斯则主张合法接纳更多移民，为边境执法分配更多资金，并增加移民签证配额。

4）能源层面：特朗普偏好传统化石能源，称将扫除阻碍油气和能源工厂建设的障碍，扩大天然气出口和分销，取消拜登《通胀削减法案》（IRA）中对新能源的补贴；哈里斯则主张投资清洁能源，加大相关基础设施建设，基本延续拜登的政治主张。

图表7：两位候选人政策主张差异主要体现在财政、贸易、移民、能源等领域

资料来源：美国白宫，美方总统候选人及官员演讲，共和党党纲，民主党党纲，新华网，中国新闻网，证券时报，环球时报，CNN，ABC，国联证券研究所

施政成本上，相较哈里斯的计划和特朗普第一任期而言，“特朗普2.0”的政策成本更高。一方面，据无党派组织美国联邦预算责任委员会（Committee for a Responsible Federal Budget，CRFB）测算，特朗普本次竞选承诺的实施成本约是哈里斯的两倍。其中主要的差异点在于税收和贸易政策上。尽管特朗普对外关税更为激进，但其对内税收减免范围更广，标准更高，债务压力整体仍然较大；另一方面，抛开疫情的影响，“特朗普1.0”期间政府十年债务成本大约4.8万亿美元，低于本次竞选承诺的施政成本。相较而言，“特朗普2.0”施政成本的增加主要来自其规模更大范围更广的对内减税主张，或将触发再通胀风险。

图表8：两位候选人的执政计划预计将在2026-2035财年增加多少财政负担？——中性情形下，特朗普竞选承诺的实施成本大约是哈里斯的两倍

资料来源：美国联邦预算责任委员会（CRFB），国联证券研究所

图表9：抛开疫情因素，特朗普第一任期最终落地的政策预计带来大约4.8万亿美元的政府债务，低于本次大选提出的执政计划

资料来源：美国联邦预算责任委员会（CRFB），美国国会预算办公室（CBO），美国国会税务联合委员会（JCT），美国管理和预算办公室（OMB），国联证券研究所

从竞选承诺完成度上看，特朗普或更重视贸易、国防和制造业/基建领域，施政阻力或亦更小。整体而言，特朗普和拜登对于竞选承诺的兑现程度均不及奥巴马。特朗普在财税、移民和医疗领域作出的承诺最多，但兑现率较低，分别为17.6%、14.3%和15.4%；而贸易、国防和制造业/基建领域的兑现率分别达到60%、42.9%和40%，高于整体水平。

图表10：相较美国前总统奥巴马而言，拜登-哈里斯政府和特朗普政府对竞选承诺的兑现率均较低

资料来源：POLITIFACT，国联证券研究所

注：数据截至2024年10月28日

图表11：特朗普在贸易、国防和制造业/基建领域的竞选承诺的兑现率较高

资料来源：POLITIFACT，国联证券研究所

此外，受制于“特朗普1.0”后半程国会分裂、国际关系紧张、官员变动频繁等多方面因素，特朗普第一任期政策落地程度有限。回顾特朗普第一任期，政策实际落地情况和竞选期间的承诺存在出入。财税等与政府支出相关的立法活动需要众议院提出，而共和党在特朗普第一任期的中期选举中失去众议院，导致财政预算落地不畅。此外，特朗普任职期间对多名官员不满，内阁官员调动频繁，拖累政策出台和落地效率。

图表12：特朗普第一任期实际落地政策与竞选承诺存在出入

2. 回顾与推演，特朗普政策本轮影响几何？

大选结果出炉和实际政策出台之前，市场缺乏现实支撑，阶段性的预期交易或更聚焦于占优方潜在政策的经济影响及历史经验的支撑。特朗普的政策主张将为宏观经济和全球贸易格局带来更多的边际影响，其在财政、移民、贸易和产业等关键政策上与哈里斯的差异或将成为市场博弈的关键。

2.1 财政：宽财政下，再通胀与企业盈利改善交织

由于众议院具有提出财政法案的特殊职能，财税相关政策的落地程度通常取决于众议院的归属。截至10月28日，共和党在众议院争夺中仍占据上风，或有利于特朗普减税政策的进一步推进，包括但不限于：1）《减税和就业法案》永久化，并进一步将企业税率由21%下调至15%；2）扩大儿童税收抵免，取消小费税等。共和党横扫国会的情况下，减税力度相较“特朗普1.0”时期或更大，或带来更大的政府债务压力和通胀。相反，若哈里斯当选搭配共和党众议院，将不利于其对企业和富人群体加税等财税计划的落地，边际变化或相对有限。

经济影响来看，特朗普高强度的财税政策在扩大财政赤字，提高通胀压力的同时改善美国企业盈利、拉动美国经济增长。资产价格反应来看，2017年，减税法案（TCJA）签署后，其中美股、黄金短期内快速走高，美元、美债则快速下跌。美股周期、成长及金融行业对税收更为敏感，受减税法案提振较大。

图表13：2017年12月，减税法案（TCJA）签署后，美股、黄金短期快速上涨，美元、美债快速下跌；美股周期、成长及金融行业受减税法案提振较大，短期快速走高

资料来源：Bloomberg，国联证券研究所

2.2 移民：劳动力紧缺，或触发再通胀和资本流出

特朗普对待移民更为严苛，较哈里斯或更大程度影响美国劳动力市场。两位候选人对移民的态度同样存在较大分歧，特朗普主张保护美国人利益，竞选期间多次控诉非法移民扰乱国内秩序，主张严控边境，制定遣返计划，驱逐非法移民。哈里斯则主张加大边境保护投入，接纳合法移民和弱势群体，并加快合法移民审核流程。

经济影响上看，收紧移民或将拉升通胀，同时致使资本外流。美国劳动力市场对移民具有较高依赖，2024年以来，美国就业市场新增劳动力主要由移民满足。特朗普收紧移民政策或将导致劳动力紧张，拉升通胀并拖累经济产出，导致各部门投资回报率下降，经济增长放缓，促使资本流出美国，流入邻国，拉动加拿大、墨西哥等国家经济。资产价格上看，由于资本流出，美元短期或有承压，中长期或对美股造成压力。

图表14：2024年以来，美国新增就业主要由移民满足

资料来源：美国劳工部，国联证券研究所

2.3 贸易：强贸易保护主义，或拖累美国经济增长

由于总统在施加关税等贸易政策上具有较高的自由度，特朗普高强度的贸易保护主义或形成更大边际影响。“301”等条款赋予总统实施保护措施、避免国内产业遭国外竞争压力的影响的权利，因此无论国会组成如何，贸易政策的落地程度或更符合总统自身意愿。相较哈里斯对中国采取的“小院高墙”式贸易措施，特朗普政策主张更激进，对全球加征10%的基础关税的同时，主张对中国加征60%的高额关税，或将为全球贸易格局和经济增长带来较大的边际影响。

经济影响来看，以全面加征关税为例，特朗普强硬的贸易保护主义或对全球经济造成一定冲击。对美国自身经济而言，短期内进口商品价格上升，抬升通胀，伴随美国进口需求的下滑，美元升值，进而导致出口受损，或拖累经济增长；中长期随着生产线回流、美国供应商产出增加，美国经济增长或有回暖，但总体仍难以恢复至基准水平。对其他国家而言，关税的提高导致出口下滑，同时美元升值导致本国进口商品价格抬升和资本流出，经济增长和通胀同步恶化。参考相同的传导路径，对中国针对性加征关税或对人民币汇率形成较大压力，并可能通过加大出口、产业链转移、资本流出等方式拉动其他国家的产出和经济增长。由此我们认为，特朗普强硬的贸易保护主义或对全球经济和贸易格局造成一定冲击。

大类资产表现上看，中国资产受影响较大，美元表现较强。2018-2019年中美贸易摩擦期间，资产价格对首批关税加征清单的反映更大。美国公布首批针对中国出口商品的关税加征清单后，美元短线走强，美股、中国资产和黄金同步走弱，但美股修复较快。中国资产结构而言，信息技术、医疗保健和电信服务表现更为坚挺，抵抗关税冲击能力较强。

图表15：2018-2019年中美贸易摩擦期间，人民币汇率随美国关税的提高逐步贬值

资料来源：PIIE，Wind，国联证券研究所

图表16：2018年，美国公布首批针对中国出口商品的关税加征清单后，美元短期走强，美股及中国资产短期承压，但美股修复较快；A股各行业在2018-2019年中美贸易摩擦期间均有承压，其中信息技术、医疗保健和电信服务表现较坚挺

资料来源：Bloomberg，Wind，国联证券研究所

2.4 能源：内外政策平衡下，美国油气或量增价稳

能源独立或为共识，特朗普偏好传统油气能源。两位候选人均认同美国需实现能源独立，但实现方式全然不同。特朗普偏好传统油气能源，鼓励油气生产，主张放松对油气公司的监管和限制；哈里斯则延续拜登的主张，倾向于发展清洁能源，主张大力发展新能源基础设施。

产业影响来看，参考1.0的经验，特朗普主张或推动美国油气生产高增长。回顾“特朗普1.0”时期，除新冠疫情期间，美国原油产量维持高增长，钻井数量回升。同时，特朗普通过制裁伊朗和委内瑞拉等传统产油国压缩其油气供应，控制油价在其上一任期维持在60-80美元/桶的中性区间。若特朗普胜选，其对传统能源的支持态度或推动美国油气行业扩大生产，同时通过外部手段控制能源价格波动，也借此缓解通胀。

资产表现来看，原油价格和美股能源板块表现或并不由美国总统的政策倾向主导。其中原油价格受地缘局势、OEPC国家供应量和全球需求共同影响，尽管拜登鼓励清洁能源，但其任职期间俄乌冲突、中东局势、OPEC减产等因素主导了油价走势，原油及美股消耗能源板块表现强于特朗普执政期间。类似的，虽然特朗普鼓励油气生产，但美股消耗燃料板块在其任职期间持续跑输清洁能源板块。

图表17：特朗普第一任期美国原油产量高增，活跃钻井数量快速回升

资料来源：Wind，国联证券研究所

图表18：原油价格以及美股消耗燃料和清洁能源板块的相对表现或与总统政策倾向相关性较低

资料来源：Bloomberg，国联证券研究所

综合来看，尽管大选结果和实际政策导向仍存变数，特朗普的政策主张或带来更多的边际变化和不确定性，其主张的移民、贸易和货币政策都具有较强的通胀属性。根据彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics，PIIE）测算，低力度政策组合下，相较每年1.9%的温和通胀，特朗普除财政政策外的一揽子政策将在其任期内累计提高美国通胀约13.9%；而高力度情形下，将累计提高通胀约22.8%。其中，严苛的移民政策影响美国各部门的生产效率和投资回报率，对经济增长和通胀的影响程度较大，耐用品制造业和服务业产出或受明显拖累。

图表19：特朗普除财政外的一揽子政策对美国和其他主要国家经济的累计影响

资料来源：PIIE，国联证券研究所

图表20：“特朗普2.0”各项政策潜在的经济影响及传导路径

资料来源：PIIE，国联证券研究所

3. 不同选举结果，有哪些潜在投资线索？

尽管当前市场赔率和民调均显示特朗普获胜概率更高，但双方未在民调层面拉开明显差距，大选结果仍存在较大的不确定性。因此，针对不同的结果，我们认为或有以下几条可把握的线索。

3.1 线索一：四种选举结果的情景展望

相较哈里斯，特朗普鲜明且强势的政策和经济影响对资产价格的影响方向性更强。综合特朗普及哈里斯的政策主张和潜在的经济传导路径，或可考虑根据不同的选举结果调整资产组合：

1）特朗普当选+共和党统一国会：此种情形或很大程度上减轻特朗普的施政阻力，强财政和重关税的政策组合或在提高美股盈利预期的同时压制中国资产盈利预期，利好美股成长、周期和金融板块，中国资产和人民币汇率面临承压。但与此同时，外部压力增大背景下，国内刺激政策有望加码，A股和港股的内需板块或受提振，防御板块或更具韧性。除此之外，特朗普政策组合的通胀属性可能导致美联储降息受阻，强硬外交使国际关系紧张，利好美元和黄金，利空美债；而高关税下全球大宗商品需求受拖累，原油和铜或将承压。

2）特朗普当选+分裂/民主党统一国会：考虑到共和党在参议院选举中优势明显，该情形下大概率是民主党控制众议院，将很大程度上影响特朗普扩财政的力度，导致其对内减税幅度受限，美股受益或有限；但总统在关税政策上的高自由度或使其仍有条件实施针对性关税。该情形下特朗普政策的通胀属性有所削弱，但高关税仍将对中国资产造成一定的负面影响，利好美元；此外，贸易争端对国际关系和贸易格局的冲击或有利于黄金。

3）哈里斯当选+分裂/共和党统一国会：与当前的国会结构较为类似，哈里斯施政阻力或较大，或将延续当前的政策组合，对资产价格的边际影响相对有限，市场或重新将关注点置于美联储的货币政策、美国经济及就业市场表现，美股或因大选结果落定迎来上涨，中国资产受影响相对有限。

4）哈里斯当选+民主党统一国会：与共和党统一国会类似，该情形下哈里斯财税政策的落地程度或更高，加征企业税或对美股盈利形成拖累，但同时缓解通胀压力，美股、美元和美债收益率均有承压，中国资产受影响或有限。

图表21：不同选举结果下，潜在的政策组合以及政策对经济和资产价格的影响

资料来源：Polymarket，美国白宫，美方总统候选人及官员演讲，共和党党纲，民主党党纲，新华网，中国新闻网，证券时报，环球时报，CNN，ABC，国联证券研究所

注：市场赔率数据截至2024年10月28日

若特朗普胜选，“特朗普交易”或将在短期内延续。今年以来，特朗普遇袭和近期胜选概率提升后，“特朗普交易”主导下，全球资产价格表现基本遵循情形一（共和党横扫）的推论。大类资产来看，美股、美元和黄金表现较好，美股主要指数中与特朗普主张相契合、传统制造业属性更重的道琼斯工业指数表现亮眼；铜、油受全球需求转弱拖累，表现承压；此外，受强美元和贸易保护主义影响，新兴市场经济或受拖累，资本从新兴市场股市流向发达市场股市。中国资产中，股市和人民币表现承压，中债表现相对较好。中美股市结构上，美股工业、金融和房地产表现更佳，或因特朗普主张减税的同时，倾向于放松对制造业和住房的监管、停止巴塞尔协议；中国资产方面，A股能源、电信服务、公用事业和金融更具韧性，港股无明显规律。

图表22：大类资产来看，“特朗普交易”下，发达市场股市、美股、中债、美元和黄金表现较好，中国资产、铜和原油承压

资料来源：Bloomberg，国联证券研究所

图表23：中美股市结构上，美股工业、金融和房地产表现更佳，A股电信服务、公用事业和金融更具韧性，港股无明显规律

资料来源：Bloomberg，Wind，国联证券研究所

3.2 线索二：大选年资产的一般规律

大选年的一般规律而言，权益和高收益资产多在大选尘埃落定后迎来上涨，选情焦灼年份黄金受青睐。复盘自1976年以来大类资产表现，受大选结果及新总统潜在政策的不确定性影响，权益资产和高收益债在大选前表现偏弱，尤其是选情焦灼年份，具有避险属性的黄金在选举日前一个月表现较为突出。随着大选结果出炉，潜在的政策和经济影响更为明朗，权益资产和高收益债多迎来上涨。分党派而言，多数权益资产在民主党胜选后表现优于共和党胜选。

图表24：整体而言，多数权益资产和高收益债在选举日后表现更佳。民主党胜选或利多多数权益资产；黄金在选举焦灼年份前一个月表现较好

资料来源：Bloomberg，国联证券研究所

注：当年总统胜选者与得票数第二的候选人选票差距不超过100票视为焦灼，包括1976年、2000年、2004年、2016年和2020年

权益资产结构而言，美股和港股金融以及港股公用事业或更能抵抗大选不确定性带来的风险。美股和港股在选举日前2-3个月表现偏弱，在选举落定后迎来上涨，其中，无论两党孰胜以及选情如何，美股和港股金融板块、港股公用事业在选举日前后三个月表现较其他行业更佳；且无论两党孰胜，美股和港股的材料板块在选举落定后表现偏强；选情焦灼年份，美股和港股的能源及材料板块短期内表现更佳。

图表25：整体而言，港股和美股选举落定后迎来上涨，美股和港股金融以及港股公用事业在选举日前后三个月表现均更佳

资料来源：Bloomberg,国联证券研究所

注：美股行业包含1996年至2020年数据；港股行业包含2000年至2020年数据

3.3 线索三：潜在关税风险的应对之策

若特朗普胜选，美国对华商品的依赖程度或是特朗普再次加征关税的主要考量因素。我们此前在专题报告《定量视角，看“特朗普关税2.0”潜在影响》中全面回顾了2018-2019年中美贸易争端，特朗普加征关税存在以下两点特征：1）对中国产品加征的税率上，越依赖中国的品类，最后的实际税率越低；2）对中国产品的豁免上，对从中国购买这一路径依赖越高的品类，豁免比例越高。

图表26：美国加征关税税率与对中国进口依赖度有一定负相关关系

资料来源：美国商务部普查局，USTR，USITC，国联证券研究所

图表27：对中国产品的豁免上，对从中国购买这一路径依赖越高的品类，豁免比例越高

资料来源：ITC，USTR，国联证券研究所

图表28：从金额变化看，家庭耐用消费品、电气设备、机械、休闲设备与用品、化工、电子或存在转口行为；或反映其他国家缺乏相应产能以应对美国的替代需求，或是对应品类中国商品具备较强的技术/成本优势

资料来源：ITC，国联证券研究所

若特朗普上台并重启贸易争端，对美风险敞口及美对中贸易依赖或影响行业受损程度。在本轮加征清单及明细出台前，抑或是极端的全面关税加征落地，【中国对美国出口依赖度越高】的品类，风险敞口越高，逻辑上越受损。

图表29：若全面加征60%关税，从贸易依赖度视角（双向），个人用品Ⅲ、医疗保健设备与用品等行业受影响或较大

资料来源：ITC，国联证券研究所

注：空心气泡表示复合增速为负

图表30：若全面加征60%关税，微观视角，电子设备、纺服、汽车零部件和半导体受影响或较大

资料来源：FactSet，国联证券研究所

注：2023年海外收入及美国地区收入数据为FactSet搜集推算，为增强数据的可信度，样本选取美国地区收入置信度等级>=“Medium High”且相对可靠性(Certainty Rank)>=60的A股公司

综合考虑【全面加征】与【结构性加征】情形：1）相对安全的行业：耐用消费品（家具家电）、办公电子产品、通信设备、商业服务与用品、休闲设备与用品、化工、电气设备等；2）风险较高的行业：个人用品、医疗保健设备与用品、汽车零配件等。

进一步地，存在反制空间的行业或亦存机遇。2018-2019年中美贸易争端期间，中国对美国的反制措施包括对原产于美国的农产品、水产品、能源品和电动汽车等商品加征关税。我们认为贸易争端若重启，半导体、电子设备/仪器和元件、食品等【美国对中国出口依赖度高】且【中国对美国进口依赖度低】的行业可能有反制空间。其中半导体和电子设备等高新技术产业在政策支持下有望进一步强化国产替代逻辑；而食品（含农产品/水产品等）等行业仍有空间延续中美贸易争端1.0的反制措施，提高自美进口商品的关税，对应企业提价的同时获得更高的本土生产需求，有望迎来利润扩张的机遇。

图表31：半导体、电子设备/仪器和元件、食品等美国对中国出口依赖度高、且中国对美国进口依赖度不高的行业可能有反制空间

资料来源：ITC，国联证券研究所

1）历史经验不代表未来：当前宏观环境及地缘政治等因素与历史上美国大选和特朗普第一任期发生了较大变化，历史经验不完全适用；

2）新一任总统政策超预期变化：如果新一任总统上台后政策态度改变或主张未能完全落地，其当选所带来的经济和资产影响可能发生变化；

3）数据统计可能有偏差：本文贸易政策讨论部分人工将HS4位编码和GICS三级行业进行匹配，将商品进出口数据汇总至行业维度，统计结果可能存在偏差；

4）美国大选新的黑天鹅事件：丑闻或者突发事件可能改变大选的走势。

报告标题：再看“特朗普交易”：情景推演与资产线索

发布时间：2024年10月30日

发布机构：国联证券研究所

作者：

分析师：杨灵修

执业证书编号：S0590523010002

邮箱：yanglx@glsc.com.cn

分析师：包承超

执业证书编号：S0590523100005

邮箱：baochch@glsc.com.cn

分析师：万清昱

执业证书编号：S0590523100004

邮箱：wanqy@glsc.com.cn

评级说明及声明

★

投资建议的评级标准：报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级（另有说明的除外）。评级标准为报告发布日后6到12个月内的相对市场表现，也即：以报告发布日后的6到12个月内的公司股价（或行业指数）相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准。其中：A股市场以沪深300指数为基准，新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）为基准；香港市场以摩根士丹利中国指数为基准；美国市场以纳斯达克综合指数或标普500指数为基准；韩国市场以柯斯达克指数或韩国综合股价指数为基准。

免责声明

国联证券股份有限公司（下称“国联证券”）已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格，本平台推送观点和信息仅供国联证券研究服务客户参考，完整的投资观点应以国联证券研究所发布的完整报告为准。若您非国联证券研究服务客户，为控制投资风险，请勿订阅、接受、转载或使用本平台中的任何信息，若给您造成不便，敬请谅解。国联证券不会因订阅本平台的行为或者收到、阅读本公众号推送内容而视相关人员为客户。任何未经国联证券同意或授权而对本平台内容进行复制、转发或其他类似不当行为均被严格禁止。对于使用本平台包含信息所引起的后果，国联证券概不承担任何责任。

法律声明

根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本微信平台所载内容仅供国联证券客户中专业投资者参考使用。若您非国联证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请勿订阅、接受、转载或使用本平台中的任何信息。国联证券不会因接收人收到本内容而视其为客户，且由于仅为研究观点的简要表述，客户仍需以国联证券研究所发布的完整报告为准。