约翰·劳埃德：玛丽娜·勒庞是极右翼吗？|极右翼_新浪财经

【文/约翰·劳埃德，翻译/观察者网郭涵】

这一周，欧洲那期待已久的极右翼浪潮终于要拍打到我们的头上了吗？

随着法国议会选举第一轮投票结果陆续出炉，从英国广播公司（BBC）到《纽约时报》，几乎所有西方媒体均以玛丽娜·勒庞代表的“极右翼”大胜作为报道标题。与此同时，就在法国旁边的比利时，传出了关于维克多·欧尔班计划在欧洲议会中组建新的“极右翼”联盟的警告。上周日，德国选择党（AfD）召开了“极右翼”的党代会，他们这几天的活动可真不平静。

然而，这些已经带有某种仪式性特点的媒体警告缺乏实证分析。事实上，在以上政党的运动中，几乎没有多少“极右翼”元素。

他们是疑欧主义者，但不是退欧主义者。他们排斥大规模移民的政策（今天又有哪个欧洲国家政府不排斥呢？），但承认生育率的大幅下滑意味着只有大规模移民这一条路可走。他们怀疑性少数群体发起的运动，但基本上接受同性恋的存在。从住房问题到经济议题，他们提出的主张大多难以实现，但如果以合法的方式推进，这些主张并不会对民主政府构成威胁。

为什么有数百万人支持这些政党？今年年初，在马赛的一次国民联盟集会上等待勒庞与巴尔德拉进行演讲时，我就这个问题问了现场的博迪诺夫妇。他们已到中年，兴致勃勃且十分乐于交谈。

“因为她（勒庞）说出了真相，她为我们发声。”博迪诺先生回答。“我崇拜她，她非常聪明。”博迪诺夫人补充说。当我问道，他们是否考虑过要给埃里克·泽穆尔（这位前记者在政治光谱上的站位比勒庞更靠右边）投票时，博迪诺夫人露出了厌恶的神情：“不，不，他太极端了！”

这也是许多建制派政党的常见特点：他们的支持者排斥在他们看来是极端主义者——任何公开或者暗中表现出种族歧视、反犹主义以及可能鼓吹暴力的人——并支持那些强烈反对非法移民、批判极端自由主义者的政党。他们总体上并不全盘排斥移民：他们只是希望能够管控移民问题。

当地时间7月4日，法国政党“国民联盟”领袖玛丽娜·勒庞接受电视台采访视觉中国

因此，在法国，绝大多数人倾向支持国民联盟而不是泽穆尔的再征服（Reconquête!）党。此外，在瑞典，从“极右翼”的瑞典民主党（SDs）中分裂出来的“瑞典新选择”（Alternative for Sweden）党发现，他们关于脱离欧盟、停止支持乌克兰的主张应者寥寥。而作为中右翼执政联盟成员的瑞典民主党直接拒绝了这两项主张。

这一切并不是要否认，今天的欧洲依然有一小部分真正的极右翼党派。最主要的就是德国选择党（AfD），该党的前欧洲议会领袖马克西米利安·克拉（Maximilian Krah）此前暗示，纳粹党卫军成员“并不全是坏人”，这一言论导致欧盟议会中的“身份与民主”（ID）右翼党团近日开除了德国选择党的成员。

作为回应，德国选择党高层上周决定组建一个新的欧洲议会党团。好几个潜在的合作政党显然都来自右翼：比如匈牙利的“我们的家园”党与波兰的“自由与独立联盟”党，两者都有强烈的反犹主义元素。几乎所有这些政党都强烈支持立即退出欧盟，并与俄罗斯关系密切。这些政党通常能赢得4%到7%的选票，可以说，他们才是真正伪装成民粹主义者的极右翼政党。

与上述党派相比，用来描述国民联盟在第一轮投票中大胜的话语似乎过度夸张了。多年来，勒庞一直在努力让她本人和她的政党摆脱自己的父亲——一个激进的反犹主义者让·马里·勒庞——身上的污点，在最近几个月更是加大了力度。

如今，勒庞和巴尔德拉希望在所有议题上都表现出温和的立场，明显要与泽穆尔这样天然的极端派政客保持距离。尤其是可能成为下一任法国总理的巴尔德拉，他承诺上台后将推动“现实的”经济政策，“不会削弱”法国在海外的声音。这很难算得上是一个想要动摇法国政治根基的激进分子的主张。

就算在分裂整个欧洲右翼势力的议题上，国民联盟也可以被视作正在打温和牌。作为俄罗斯总统普京曾经的好友与受益者，勒庞今年3月在一次国民联盟的集会演讲中表示：“乌克兰人民英雄般的抵抗将会导致俄罗斯的失败。”如果她延续自己的话语逻辑，就会与意大利的梅洛尼、瑞典民主党领袖伊米·奥克松一道，成为欧洲第三个也是最有权势的“新右翼”（这显然比“极右翼”一词好得多）势力代表，她们将与北约、美国以及（大多数）西方民主国家保持步调一致。

这一切都谈不上是“极右翼”接管了欧洲政治。这些政客并不像唐纳德·特朗普那样，下定决心要关押他的政治敌人、“清洗”联邦政府公务员且挑战美国宪法。除了德国选择党以外，欧洲的新右翼势力总是标榜自己相对温和的立场。是的，与社会主义、社会民主主义、自由主义、基督教民主主义等欧洲主流意识形态一样，他们在欧洲不同国家选民心中的地位也不尽相同。但他们也有自己的意识形态约束框架：民主的民族主义。他们相信民众的选择——含蓄地说，也相信民众的克制，并假设国家依然是最基本的政治单元。

是的，这些政党在某些方面是保守的，比如更强调家庭的重要性，但在其它方面却并非如此。例如，如果巴尔德拉成为法国总理，他计划通过降低成本与（为提高工人工资的企业）减税来提升工薪阶层的生活水平；这更接近社会主义而非保守主义。看来，极端主义者另有其人。

（原文于7月2日发布在英国UnHerd网站，原标题：“玛丽娜·勒庞并不是极右翼。” Marine Le Pen is not far-Right.）