9868万元存款被卢氏农商行划扣后续，与上市公司此前担保有关|紫晶存储_新浪财经

　　来源：华夏时报

　　本报记者傅碧霄北京报道

　　*ST紫晶（688086.SH）9868万元存款被划扣事件又有新进展。6月18日，广东紫晶信息存储技术股份有限公司（下称“紫晶存储”）连发数条公告，称该公司在河南卢氏农商行被划扣的存款与之前的担保有关。

　　紫晶存储以河南卢氏农商行定期存单存款对三门峡森语房屋信息咨询有限公司等10家公司提供担保，合计担保金额8500万元，且此项担保未履行公司决策程序及信息披露义务。截至今年3月10日，紫晶存储存于河南卢氏农商行的与担保相关的7张定期存单金额亦为8500万元，另有活期存款余额2629.43万元。河南卢氏农商行向紫晶存储提供的银行对账单及交易明细清单显示，这7张定期存单以“质扣”名义被划扣7575.85万元，活期存款以“法扣”名义被划扣2292.54万元。

　　6月20日，《华夏时报》记者致电河南卢氏农商行进行采访，对方工作人员表示，该行对紫晶存储存款的划扣为合规操作。

　　与此前担保有关

　　6月16日，紫晶存储发布公告称，2021年-2022年，紫晶存储在河南卢氏农商行开设了多个银行账户，并先后存入8500万元定期存款。河南卢氏农商行于3月20日、3月28日先后无故划扣紫晶存储的存款，紫晶存储被划扣的存储存款总共达9868万元。经交涉，河南卢氏农商行同意紫晶存储划转约339.31万元。

　　紫晶存储已就该存款纠纷向法院提起诉讼，该案件已受理。

　　6月18日，紫晶存储发布关于诉讼的补充公告显示，经自查，6月16日公告中部分内容表述可能引起歧义或误解。紫晶存储在补充公告中透露，该公司以河南卢氏农商行定期存单存款对三门峡森语房屋信息咨询有限公司等10家公司提供担保，合计担保金额8500万元，合计贷款金额7670万元，且上述担保未履行公司决策程序及信息披露义务。

　　河南卢氏农商行于3月20日划扣上述定期存款合计7575.85万元。紫晶存储自查后认为，定期存款划扣事项与上述存单质押担保相关。

　　关于违规担保事项，紫晶存储曾于今年3月14日、4月19日先后发布公告进行披露。

　　公告显示，紫晶存储及子公司广州紫晶存储科技有限公司、梅州晶铠科技有限公司存在以银行定期存单对外提供质押担保的情形。且担保事项未履行上市公司相关审议程序及信息披露义务，构成违规担保。

　　截至2022年3月10日，紫晶存储及其子公司定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元。

　　2022年4月，紫晶存储在河南卢氏农商行和光大银行合计3笔存单质押担保到期，合计担保金额为6050万元；2022年10月-2023年3月，其他存单质押担保也将陆续到期，合计担保金额9250万元。

　　划扣存款事出有因

　　截至3月10日，紫晶存储存于河南卢氏农商行的违规担保相关的7张定期存单金额为8500万元，活期存款余额2629.43万元。根据紫晶存储于4月18日从河南卢氏农商行获取的银行对账单及交易明细清单，上述7张定期存单以“质扣”名义于今年3月20日被划扣合计7575.85万元，活期存款以“法扣”名义于3月28日被划扣2292.54万元，合计被划扣9868.39万元。截至4月19日，上述银行账户余额合计为1263.46万元。

　　《华夏时报》记者于6月20日致电河南卢氏农商行办公室，对方工作人员对记者表示，该行对紫晶存储的存款进行“质扣”“法扣”属于合规操作。这位工作人员还表示，该行不会无故将客户的钱划扣，都是依照法定程序进行的，与紫晶存储也签有合同。

　　此外，关于违规担保对象和资金流向，紫晶存储在公告中披露，在已发现违规担保涉及的14家被担保人中，三门峡森语房屋信息咨询有限公司、卢氏绿峰农业科技有限公司、卢氏县宏图装饰工程有限公司等10家卢氏县企业，与紫晶存储客户三门峡灵云大数据科技有限公司、深圳中农信大数据服务有限公司之关联方卢氏县中农信大数据科技有限公司存在相同自然人交叉任职或持股情况，且公开信息显示联系电话号码相同。

　　6月18日，紫晶存储的持续督导机构中信建投证券股份有限公司也就此事发布公告，截至目前，对违规担保、控股股东股权质押和紫晶存储涉及诉讼的相关核查工作仍在开展过程当中。关于紫晶存储存于河南卢氏农商行的定期存单和活期存款被划扣事项，截至目前尚有定期存款账户余额924.15万元未转出。

　　至于剩余900多万元存款将会如何处理，上述河南卢氏农商行人士对记者表示，将会按照法定程序来处理，具体细节并不清楚。

　　紫晶存储则在6月18日的公告中对此前公告给广大投资者及河南卢氏农商行带来的不便表示歉意。中信建投公告还显示，紫晶存储亦将继续与河南卢氏农村商业银行进行相关沟通工作，争取尽快将剩余资金完成转出，同时也将配合司法机关，继续采取有效法律措施维护上市公司权益，切实维护上市公司合法权益及中小股东的合法利益。”