原标题：大华所回复问询函：达华智能孙公司返佣收入商业合理性存疑
每经记者 赵李南 每经编辑 梁枭
今日（6月23日），达华智能（002512，SZ）回复了深交所的年报问询函。达华智能2020年报被其年度审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称大华所）出具了保留意见的审计报告。
《每日经济新闻》记者注意到，深交所也关注了保留意见。其中涉及达华智能的孙公司厦门东东东科技有限公司（以下简称东东东公司），大华所对该公司的销售返佣应收款出具了保留意见。
据达华智能公告，大华所在回复问询函时表示：“我们已执行的审计程序及获得的审计证据，尚不足以说明东东东公司在该手机贸易链条中居于主导地位并参与到手机货物控制权的购销转移，因此对东东东公司间接从最终供应商独家获得全额返佣收入的商业合理性存疑。”
东东东公司销售返佣遭问询
据达华智能公告，2018年度至2020年度，东东东公司实现收入分别约为2.17亿元、0.12亿元和0.31亿元。
图片来源：达华智能公告截图《每日经济新闻》记者注意到，之所以大华所认为东东东公司“商业合理性存疑”，主因在于该公司的手机贸易业务。
在2020年年报中，达华智能简短披露了东东东公司是如何“卖手机”的。达华智能称：“东东东公司利用其掌握的采购与销售渠道，联系手机的最终供应商与下游客户共同打造手机贸易产业链，并从该项业务中赚取销售达量佣金以及销售差价。”
深交所在问询函中要求达华智能说明“东东东公司从事业务的具体内容、经营模式及销售返佣金额的确认过程和会计处理”。
达华智能表示，从2014年开始，东东东公司与电信运营商持续合作“存话费送手机”或融合套餐营销等形式的业务，由东东东公司采购手机，加价销售电信营运商或通过话费分成的方式获取收益。
“在此类型业务中，东东东公司积累了大量手机贸易经验与上下游采购销售资源，由于销量大且稳定，公司资信良好，故与手机供应商的合作过程中，可以采购到市场紧俏商品或给予价格优惠。”达华智能称。
据达华智能披露，2017年～2019年，东东东公司手机贸易业务实现销售收入分别约为4.3亿元、2.1亿元和389.08万元。2020年，东东东公司该项业务如按总额法确认收入约3.5亿元，按净额法为确认收入180.67万元。
大华所在回复问询时表示，东东东公司2020年度的该业务佣金收入总额约2465万元，对达华智能2020年合并净利润影响重大但不具有广泛性。大华所认为：“如果东东东公司不能独家享有该全额返佣收入，而需与上下游经销商按各自承担的责任义务或贡献大小重新分配该返佣收入，则可能影响到营业收入、应交税费、其他应收款及其他应付款等会计科目的部分调整。”
此外，值得注意的是，今年4月5日，达华智能与重庆市缤纷电子科技有限公司签署了《厦门东东东科技有限公司股权转让协议》，约定以承债方式将东东东公司以股权交割日账面净资产作为交易对价进行转让。
实控人与一致行动人陷“内斗”
除了被年度审计机构出具保留意见，以及被交易所问询之外，达华智能实控人与其一致行动人也正陷入表决权委托纠纷当中。
2016年，达华智能实控人蔡小如通过协议转让的方式将一部分达华智能股权转让给了珠海植远投资中心（有限合伙）（以下简称珠海植远）。同时，珠海植远也将部分股权的委托表决权授予了蔡小如。
2020年11月，达华智能披露，珠海植远提前终止所持股份表决权委托给蔡小如行使的事宜。
达华智能在2020年报中表示，蔡小如与珠海植远表决权的纠纷仍在北京仲裁委员会审理过程中，尚未有生效裁决。“公司无法判断珠海植远提前终止表决权委托事项是否具备法律效力，需等待北京仲裁委员会就蔡小如的仲裁请求作出裁决方可最终确定”达华智能表示。
对此，深交所在问询函中要求达华智能说明上述股东纠纷对公司生产经营、公司治理及经营决策、控制权稳定性是否产生重大不利影响。
达华智能表示，2020年12月，公司召开了2020年第一次临时股东大会，会上蔡小如和珠海植远投票为反方向。经沟通后，蔡小如与珠海植远皆同意提前终止的8700余万股股票表决权争议部分不计入有效表决。
珠海植远表示：“我单位本次声明放弃行使上述股票在本次股东会的表决权。我单位作为该股票及所对应表决权的所有人，前述声明不代表我单位该股票对应的表决权归属于蔡小如。”
《每日经济新闻》记者注意到，除了深陷表决权委托纠纷之外，蔡小如持有的股权遭司法冻结、拍卖，其或丧失对达华智能的控制权。
封面图片来源：视觉中国
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
