评论：“青花椒鱼火锅”胜诉，川菜公共资源不能被霸占

　　原标题：“青花椒鱼火锅”胜诉，川菜公共资源不能被霸占

　　希望司法机关针对知识产权滥诉的新问题，也及时拿出一揽子解决方案。

　　四川餐馆保住了自己的“青花椒”招牌。1月13日，四川省高级人民法院开庭审理成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店与上海万翠堂餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案。法院二审判决，五阿婆青花椒鱼火锅店胜诉，撤销一审法院判决，驳回上海万翠堂的全部诉讼请求。

　　此前，上海的这家餐饮公司取得“青花椒”的商标权，挟商标权以令天下，四川多家餐馆因招牌中出现“青花椒”而被其诉侵权，要求赔偿1万左右的侵权损失。川内很多餐馆都规模不大，并且主打“青花椒鱼”多年，根本就没有听说过上海这家餐饮企业，也谈不上抄袭、山寨、傍名牌。他们在接到法院传票的时候，一度认为是遭遇了网络诈骗。但是，之前多家餐馆还是败诉了。

　　地道的川菜“青花椒鱼”，著名的川菜调味料“青花椒”不能写在招牌上，这事透着荒谬。这起案件和之前闹得沸沸扬扬的“潼关肉夹馍案”“逍遥镇胡辣汤案”“库尔勒香梨案”构成了中国知识产权保护的B面：在知识产权保护环境还有待提升的大背景之下，个别商标权人却把维权念歪了经，把商标保护盖歪了楼，不是为了维护品牌声誉，而是压制市场竞争、牟取不当利益。

　　虽然《商标法》确定的原则是“商标注册优先”，谁先注册了商标，法律就保护谁的商标，但是商标不是无本之木，注册商标不能侵害商标注册之前他人的“在先权利”。商标的基本功能就是标示商品和服务的来源，这才是品牌赖以建立的基础。因其标示商品来源的基本功能，商标应该有其“显著性”，不能混同于商品通用名称，更不能霸占公用资源。

　　分清了公与私的边界，才能更好地保护、发展品牌。像著名的“大白兔奶糖”，“大白兔”才是标示商品来源、需要受保护的商标，如果“奶糖”被允许注册成商标，那么其他企业一旦生产、销售奶糖，都可能算是“侵犯商标权”。事实上，个别“知识产权流氓”就一直在动这样的歪脑筋，把商品的通用名称注册成商标，四处碰瓷。

　　同理，青花椒是川菜中被广泛使用的一种调味料，也是川菜里的著名IP，但被一家公司注册为商标之后，就可能造成对于川菜的这个大IP的垄断，造成“走自己的路，让别人无路可走”的严重后果。

　　尽管什么才算是“通用名称”还有不少的争议空间，但正如相关知识产权专家所指出的那样：“一旦有经营者钻法律的空子，通过商标注册方式拿到通用名称的商标专用权，就会破坏通用名称的公共属性。”

　　在“潼关肉夹馍”之类的商标争议中，公众无一例外地都站在了没有商标权的经营者一方，这不是公众抵触知识产权保护，而是“潼关肉夹馍”等地名商标，本应作为地方性的公共资源，却被个别行业协会当成了维护一己私利的工具。“青花椒”商标滥诉案也是如此。

　　目前，最高人民法院已经对“潼关肉夹馍”等滥用商标权行为明确说不，四川省高级人民法院也推翻了“青花椒”一审判决，希望司法机关针对知识产权滥诉的新问题，也及时拿出一揽子解决方案。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 克鲜

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：王珊珊