专题研究丨REITs市场的估值差异

由于不同类型的REITs对宏观周期的敏感性不同，商业模式的成长潜力不同，并购整合的空间不同，所以，不同类型的REITs之间也有着较大的估值差异。

总的来说，REITs的估值方法主要有三种，比较法估值、NAV估值、贴现法估值，其中，最常用的是比较法估值。与一般上市公司以市盈率（P/E）为主的估值体系不同，REITs公司以股价/每股净营运资金（P/FFO）为最主要的估值指标。净利润与净营运资金（Funds from Operation）的最大区别在于净利润中扣除了折旧摊销费用，对于REITs公司来说这是一笔不小的费用，但却并不是真实发生的费用，实际上，多数物业在长期中非但不贬值，还随着时间推移而不断增值；此外，对于REITs投资人来说，最重要的一项收益就是分红收益，但REITs公司的分红基础并不是净利润，而是净营运资金（FFO），所以，相比于净利润，净营运资金更能代表REITs的真实盈利能力。

北美市场不同类型REITs的估值差异

长期来看，北美权益类REITs的平均估值（P/FFO）在16倍左右，而抵押贷款类REITs则在9-10倍水平；金融危机期间，权益类REITs的平均估值曾一度低至8倍左右，但此后随着经济的复苏和持续的低息环境推动REITs估值持续提升，到2019年底权益类RETS平均的估值已达到20倍水平。

2020年受疫情冲击，上半年剔除FFO为负的企业，权益类REITs平均的估值水平降至17倍左右，其中估值水平最高的是活动房屋、基建和数据中心REITs，平均的P/FFO仍保持在23倍以上，此外，工业/物流地产、独屋出租、林场REITs的平均估值也在20倍以上；但购物中心类REITs的平均估值已低至4.6倍，社区商业中心的平均估值也降至9.3倍，办公物业和康养物业REITs也都降至13倍水平，酒店类REITs更是全线亏损，所有企业的FFO均为负数。

进入2021年，随着疫苗在全球范围的接种，REITs的估值水平普遍回升，截至2021年4月底，北美权益类REITs的平均P/FFO估值达到20.5倍，处于历史高位，其中，估值最高的是包括娱乐场馆、户外传媒等在内的特殊地产REITs，平均的P/FFO达到28.2倍；接下来是两个细分市场的住宅REITs，即，独屋出租REITs和活动房屋REITs，平均的P/FFO估值分别达到27.5倍和27.1倍；然后是工业/物流地产REITs，平均估值25.8倍；此外，自存仓、数据中心、出租公寓等REITs的平均估值也都保持在20倍以上；多元化、基建、林场、独立店面、康养物业、办公物业、社区商业中心REITs的平均估值则在15-20倍之间；只有购物中心REITs的平均估值还是不到7倍，而酒店类REITs仍面临较大面积的负现金流压力。

总体上，美国权益类REITs长期中平均的P/FFO估值在16倍水平，过去5年（2016-2020年）低息环境下平均为17.6倍，当前（2021年4月）平均为20.5倍，处于历史高位。其中，住宅类REITs由于受经济周期冲击较小，业绩相对稳定，估值一直较高，无论是过去5年的平均水平还是当前水平，出租公寓、独屋出租、活动房屋这三类住宅REITs的平均估值都保持在20倍以上。而与网络科技发展相关的REITs，如工业/物流地产、数据中心、基建REITs，过去5年的平均估值也都在17-22倍水平，当前估值更高，平均都在19倍以上。还有一个估值较高的类别，就是自存仓REITs，过去5年的平均估值达到20倍，当前为23倍。

自存仓类REITs之所以能保持着较高的估值和较好的市场表现，主要有以下几个原因：1）自存仓具有典型的逆周期特性，战争、自然灾害、乃至疫情等冲击下，人们的生活通常处于不稳定状态，此时，就需要大量能够满足临时存放需求的自存仓——2020年四季度，美国的自存仓利用率达到了历史最高水平，很多仓都处于满负荷运营状态；2）新技术的应用使自存仓行业的规模效应更加明显，基于网络平台的全国性营销、对仓储设施利用情况的实时监控、以及根据每处设施供求情况的自动定价系统等科技手段，提升了规模化自存仓企业的竞争优势；3）疫情下，居家办公模式的盛行让很多企业尝到了甜头，预计疫情结束后，部分企业仍将保持这种居家办公模式，再加上基于电商平台的小微企业的仓储需求，投资人普遍预期对自存仓的长期需求也将有所增长。相应的，自存仓REITs成为疫情期间表现最好的REITs。

与之相对，酒店、购物中心和抵押贷款类REITs的估值则普遍较低，其中，酒店和抵押贷款类REITs主要是受经济周期影响较大，周期波动较为剧烈，导致投资人要求的风险补偿较高，估值偏低；而购物中心类REITs则是在电商平台冲击下，面临长期中的业态转型压力，成长性减弱，估值降低。

总体上，北美权益类REITs的历史平均估值在16倍左右，过去5年平均为17.6倍，当前平均为20.5倍；而抵押贷款类REITs的历史平均估值和当前估值都在在9-10倍水平。受经济周期影响较小的住宅类REITs平均的P/FFO估值一般在20倍以上，与网络科技相关的工业/物流地产、基建、数据中心REITs，在网络经济时代也获得了更好的成长空间，估值提升至20倍水平；而自存仓类REITs，更是凭借其逆周期的特性和新科技、新模式下的新需求而受到投资人的青睐。与之相对，受周期冲击较大的酒店REITs和抵押贷款类REITs，以及面临长期中商业模式变革压力的购物中心REITs则估值较低。

当前北美权益型REITs的市净率估值平均为2倍

鉴于REITs公司最重要的资产就是其持有的物业资产，所以，基于物业资产价值的NAV和市净率估值也成为REITs估值的重要方法。

所谓NAV估值，即，对REITs等重资产企业所持有的标的资产的市值进行评估，扣除负债后测算出其净资产价值（NAV），然后根据公司的经营效率、潜在风险、治理水平等因素给予一定的溢价或折价，以测算公司整体的股权价值。在上世纪90年代美国权益型REITs通常处于NAV溢价状态，平均的溢价率一般在5%-10%水平，但近年来，美国的权益型REITs通常处于折价状态，尤其是2018年底，北美权益型REITs折价率的中位数高达17.7%；进入2019年后随着美国升息可能的降低，REITs估值有所回升，NAV折价率也有所减小，到2019年中期，北美权益型REITs折价率的中位数已缩小至7%左右；但进入2020年以后，受疫情影响REITs大幅折价，到2020年一季度末，北美权益型REITs折价率的中位数一度达到31.3%；此后，折价率逐步缩小，到2020年底折价率已缩小至4%左右；2021年一季度末，北美权益REITs的NAV估值已从折价状态转为溢价状态；到2021年5月底权益REITs溢价率的中位数达到3.8%。不过，长期平均来看，北美权益型REITs的估值与NAV水平基本相当，但估值的周期波动性较大。

为什么REITs市场会出现NAV的价值偏离？我们认为这主要是由于资本市场的流动性好于资产市场，所以，当人们的预期发生变动时，它首先反映在资本市场上，即，当预期租金和资产价格上升时，REITs的股价通常先于资产市场向上波动，从而出现NAV溢价，而当预期租金和资产价格下降时，REITs股价也会先于物业价格向下波动，从而出现NAV折价；此外，物业市场的投资人通常是一些特定的投资群体，但资本市场的投资人更为广泛，当市场风险加大时，多数投资人都会涌向业绩更为稳定的REITs，反之，当风险溢价减小时，更多投资人会涌向高风险资产，从而导致REITs的股价波动大于物业资产的价格波动，从而出现NAV的价值偏离。

除了周期波动，不同REITs之间基于资产价格的估值差异也很大。以市净率（P/B）为例，由于REITs公司的物业资产长期中大多处于升值状态，其市值通常高于以成本价入账并考虑折旧的账面价值，所以，其市净率通常大于1倍。截至2021年6月底，北美REITs市净率的中位数为1.7倍，其中，权益型REITs市净率的中位数为2.0倍，而抵押贷款类REITs市净率的中位数为1.0倍。权益型REITs中，活动房屋类REITs的市净率中位数最高，达到8.9倍；其次是基建类REITs，6.1倍；自存仓和数据中心类REITs的市净率也分别达到4.7和4.2倍；与之相对，酒店、办公、零售和多元化等传统REITs的市净率中位数均在1-2倍之间。

总之，受经济周期冲击较小、业绩相对稳定的住宅类REITs，具有逆周期特性的自存仓REITs，以及在网络科技推动下具有较好成长性的基建、数据中心等REITs的市净率估值较高；而传统REITs的市净率估值则平均不到2倍。

亚洲各REITs市场估值差异

在亚洲市场，市净率估值普遍低于美国市场。

其中，中国香港REITs长期处于折价状态，即，市净率小于1倍。统计显示，香港REITs首发上市时平均的市净率为0.91倍；截至2020年底，受疫情冲击，平均的市净率只有0.6倍；到2021年6月底，香港REITs平均的市净率为0.64倍，中位数为0.58倍，即，资本市场估值较物业资产的账面值平均要低40%左右。

新加坡REITs首发上市时平均的市净率为1.01倍，到2020年底平均的市净率降至0.96倍，2021年6月底，平均的市净率回升至1.05倍，中位数为0.97倍，即，平均来说，新加坡REITs的资本市场估值与物业资产的账面值基本相当。

日本REITs截至2020年底平均的市净率为1.09倍，但2021年以来日本REITs的升幅较大，截至2021年6月底，日本REITs平均的市净率达到1.53倍，中位数为1.46倍。即，日本REITs的资本市场估值较物业资产的账面值平均溢价50%左右。

就物业类型而言，中国香港市场上，多元化REITs的平均市净率最高，当前平均0.63倍，而酒店类REITs的市净率最低，不到0.5倍。在新加坡市场上，市净率最高的是数据中心和基础设施类REITs，分别达到2.1倍和1.6倍；其次是医养类REITs，中位数为1.4倍；再次是工业/物流地产REITs，中位数为1.2倍；与之相对，零售、酒店和多元化等传统REITs的平均市净率则不到1倍，普遍处于折价状态。在日本市场上，市净率最高的是公寓类REITs，中位数1.8倍；其次是工业/物流地产类REITs，中位数为1.7倍；与之相对，酒店、零售、多元化REITs的市净率中位数都在1.3-1.4倍水平。

综合来看，同美国市场一样，在亚洲市场上，与网络科技相关的数据中心、基础设施、工业/物流地产类REITs，以及日本市场上的公寓类REITs的市净率估值都较高，而酒店和零售类REITs的市净率则较低。

来源：证券市场周刊

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP