时隔七年比特币再遭银行封堵：中信先“下手” 其他银行或跟进|比特币_新浪财经

　　原标题：时隔七年比特币再遭银行封堵：中信先“下手”，其他银行或跟进

　　比特币价格暴涨暴跌，蕴藏巨大交易风险

　　5月7日，中信银行禁止账户用于比特币交易登上微博热搜榜，引发舆论热议。实际上，中信银行早在4月22日就已经对外发布了这一声明。

　　声明称：从即日起，任何机构和个人不得将中信银行账户用于比特币、莱特币等的交易资金充值及提现、购买及销售相关交易充值码等活动，不得通过中信银行账户划转相关交易资金。一经发现，中信银行有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施。

　　中信银行还在声明中称，此举是“为保护社会公众的财产权益，维护人民币的法定货币地位，防范洗钱风险”。

　　5月7日，一名监管人士告诉时代周报记者，由于火币和比特币等虚拟货币服务器在境外，无法直接对虚拟货币进行反洗钱等监管，导致监管部门只能在境内追踪资金流向。在国内，监管部门不反对用户持有虚拟货币作为资产配置，但对虚拟货币交易仍保持严禁态势。

　　银行机构上一次大规模“封堵”比特币是在2014年。2013年12月，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》（下称《通知》），要求各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。2014年，各大银行开始先后明确表态，落实监管要求。

　　时隔多年，中信银行再次“封堵”比特币。业内人士预估，国内银行机构大概率将跟进行动，掀起“围堵”比特币的新浪潮。

　　“比特币价格受全球金融监管政策及宏观经济环境等多重因素影响，比特币价格飙升有很大炒作成分。”5月7日，中国人民大学高礼研究院助理教授王鹏向时代周报记者表示，很多人对区块链、比特币的了解有限，“除非投资者有很强的抗风险能力或弥补信息不对称的能力，否则不建议尝试投资比特币”。

　　七年前即已“围剿”比特币

　　央行对比特币始终持审慎态度。

　　央行此前发布的《通知》已明确：比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。

　　同时，《通知》也认为，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

　　2014年4月29日，央行发布《中国金融稳定报告（2014）》，指出了比特币交易可能带来的三大风险：一是比特币的网络交易平台、过程和规则等都缺乏监管和法律保障，容易产生价格操控和虚假交易等行为，其账户资金安全和清算结算环节也存在风险；二是比特币价格缺少合理的支撑，容易沦为投机炒作工具，甚至“泡沫破裂”；三是其资金流向难以监测，为毒品、枪支交易和洗钱等违法犯罪活动提供了便利。

　　次日，建设银行即发布公告，表示将停止一切与比特币有关的活动。与此同时，农业银行、浦发银行、广发银行和工商银行也跟进行动，相继发布禁止使用账户用于比特币交易的声明，内容与建设银行大同小异，表态称：一经发现，银行方有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施，原因则是“为保护社会公众的财产权益，防范洗钱风险。”

　　紧接着，华夏银行、中国银行、光大银行、平安银行、兴业银行、交通银行、民生银行等银行也发布类似公告。银行业对比特币几乎形成“围剿”之势。