信用评级中的“政府支持”如何分析?

信用评级中的“政府支持”如何分析?
2020年06月23日 20:54 新浪财经综合

买银行理财吃亏上当?遇到银行霸王条款?告诉我们帮您解决并赢取1000元现金大奖。

  原标题:信用评级中的“政府支持”如何分析?

  来源:评级的艺术

  首先需要澄清一下,“评级的艺术”里都是偏理论性的探讨。这里没有八卦、内幕,更没有什么反党反社会的企图。之前文章中刚一说要用丹东港作为例子,来说明一下信用评级中的“政府支持”,后台就有神奇留言。不知道是威胁居多还是警示居多:你是要以党中央为敌啊?不要再写了,很多情况你都不了解,不能瞎说。

  说实话,对这种脑动大开的留言充满好奇。一直以“我党有觉悟的老党员”自居的我,哪里有一丁点与党中央“为敌”的嫌疑?我当然不了解丹东港的具体情况,也没打算深扒什么黑幕,只是想从评级理论的角度来探讨一下这个问题。如果有朋友担心,我回应一下哈:放心了,“评级的艺术”过去、现在和未来都不会以愤青的姿态妄议政策,不传播谣言、不深扒黑幕,不轻信阴谋,所有分析素材都是公开资料。我们要做的是提升理解进而改善世界的能力,而非情报搜集或造反能力。

  下面我们就来探讨下“政府支持”的分析思路。其实比较早之前的几篇文章,如《理解政府行为的逻辑》、《“政府”凭什么会支持你?》及《“发展型政府转型”视角下的地方政府融资平台》等都有所涉及。

  “政府支持”的判断,至少有三个要点:谁支持,为什么支持,如何支持?具体说来:

  第一,我们说的“政府支持”中“政府”具体所指?这涉及到支持的主体。

  第二,“政府”为什么要支持这个企业?这涉及到支持的意愿。

  第三,“政府”支持企业的类型和力度?这涉及到支持的能力。

  有留言称,丹东港获得的政府支持是很雄厚的,或许只是评级报告不方便写,但一切尽在级别中了,投资人可以自行体会嘛。但我想问的是,不方便写出来的“政府支持”究竟是优势还是风险?

  主体层面,信用评级里所谓的“政府支持”,不是指特定的机构临时起意的支持,更不是个别官员基于个人利益给予企业的支持。我们所说的支持是由于企业承担了抽象意义上的政府相关职能,而得到政府理所应当的支持。也就是说,这种支持不是政府赐予,而是企业应得。

  这就是为什么我对地方政府融资平台的前景没那么悲观的理论依据。地方政府融资平台,不是因为跟某个机构利益绑定,更不是跟某个官员私相授受,某种意义上它们在一定历史时期是政府的延伸机构,承担了政府保障民生、发展经济的职能。业务性质决定了其所获得支撑是贡献的变现,因此,这种支持不会因具体政府官员的变更而改变。核心原因是,一旦这类型的企业出现问题,相应的职能还是要政府承担。

  所以,政府为什么会支持企业?回答就是:企业分担了政府相应的职能,业务对政府而言很重要。一旦违约甚至破产,会影响政府相关职能的履行。

  有留言称,“政府支持”太虚了,没有办法量化。我的回答是:不是所有的东西都需要量化,也不是所有不能量化的东西都不能分析。企业对政府的重要性,根据其履行职能的程度,我们可将之细分为:非常重要、很重要、重要及一般。

  这涉及到对政府职能的判断。“政府”是合法垄断暴力、管理社会的机构。核心职能是维护对内对外反对力量的暴力威慑,为经济发展提供安全稳定的环境,因此国防军工行业、石油等战略性能源行业对政府而言就是非常重要,一定会获得支持;其次,政府需要为经济提供市场无法提供的大型基础设施建设,因此省级高速公路、铁路主干线、核心机场、大型港口等,也都会获得政府大力度的支持;再次,政府要实现国有资产保值、增值,促进区域产业经济调整,为经济不断注入新的活力,因此省级国有资产经营公司也会获得相应的政府支持;最后,政府要承担管理社会、保障民生的职能,因此对于水、电、煤、公交等公用事业类公司也会给予一定的支持;另外,影响区域经济的大型产业类企业,也会获得政府一定的支持。

  信用评级体系中“政府支持”的类型可细分两种:常规支持和紧急救助。常规支持从强到弱有:债务纳入预算、资金注入、资产划拨、财政补贴、项目支持、税收优惠等。紧急救助包括紧急注资、协调金融机构借款、划拨资产、推动债转股、协调债权人展期等。

  常规支持很容易判断,一般都会体现在企业的财务报表里。但紧急救助,则需要分析师进行符合逻辑的推理。不同的政府职能,对政府的重要性含义不同,获得紧急救助的概率也不同。需要再进一步划分,企业对政府是经营重要、就业重要,还是信用重要。如果只是经营和就业重要,那对债权人来说,反而可能是有害的,政府支持也可能体现为支持企业以债转股、展期或直接宣布违约的方式减轻债务负担。对于债权人而言,信用重要>经营重要>就业重要。如果后续有不断的资金需求,政府救助的可能性就更大,而企业不需要再扩大生产,融资环境恶化不会影响企业经营,更不会影响当地就业的话,政府支持的可能性就弱。

  但“重要性”是客观存在,也是主观判断。上面的分析是从理论推导出来的政府支持原因和类型。但在现实中,政府都是一个个机构和个人,具体支持也取决于其对事件重要性及影响面的判断。因此上面的分析很可能在现实中会被证伪。进一步需要研究的问题就是:影响政府对重要性判定的因素都有哪些?

  “政府支持”是信用评级中的关键要素,值得不断探索。后面会根据大家的留言,有针对性地再继续写。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:张缘成

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

  • 06-24 国盾量子 688027 36.18
  • 06-24 酷特智能 300840 5.94
  • 06-24 中科星图 688568 16.21
  • 06-23 迪威尔 688377 16.42
  • 06-23 中船汉光 300847 6.94
  • 股市直播

    • 图文直播间
    • 视频直播间