杀死黑熊，不违法？|黑熊_新浪财经

转自：中国环境网

据澎湃新闻报道，11月20日凌晨5时许，四川省北川县曲山镇发生一起黑熊入室伤人事件。一头黑熊深夜闯入村民家中将女主人击倒，男主人从熊爪下成功救出妻子，并用斧头将黑熊击杀。两人虽受伤，但均无生命危险。

前有武松打虎，后有斩杀黑熊。赞叹男主人英勇的同时，也有网友发出疑问，黑熊是国家二级保护动物，杀死黑熊要承担法律责任吧？

确实，根据《刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，需承担刑事责任。

网友慌了：难道下次遇到凶猛的野兽，还要查一查是不是国家重点保护的野生动物才能反抗？只怕没等查完早已一命呜呼。

别急，本案中，黑熊深夜闯入村民家中伤人，男主人斩杀黑熊属于紧急避险。

紧急避险是指在不得已的情况下，通过损害另一法益来保护较大法益免受正在发生危险行为的伤害。当野生动物袭击威胁到人的生命安全时，采取必要的措施保护自己或他人的生命安全，可以被视为紧急避险，不用承担任何责任。如被野生动物伤害，还可以向有关政府部门申请赔偿。

也有网友疑惑，黑熊不光伤人，有的时候也会对财产造成损害。比如毁坏庄稼、杀害家禽等，这种时候可以杀掉黑熊吗？

如果黑熊正在毁坏庄稼或杀害家禽，这可以被视为一种即时威胁。在这种情况下，可以采取措施保护财产。但应优先考虑使用非致命手段来驱赶黑熊，如使用噪声、烟雾、围栏或其他驱赶工具。

裁判文书网有相关案例：部分农民为防止野生动物破坏庄稼而采取了非法手段（如使用电网、毒药等禁用工具或方法）对其进行捕杀。即使他们的目的具有一定的正当性，仍然可能构成非法狩猎罪。但法院在审理这类案件时，通常也会考虑行为人的动机、主观恶性和行为的社会危害性等因素，作出适当的判决，比如，可能会判处较轻的刑罚，或者给予缓刑处理。

“紧急避险的关键在于必要性、适度性。紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。如果面对的只是轻微的威胁，却采取了过分的防卫措施，导致了不必要的损害，则不能构成紧急避险。”北京市中闻律师事务所合伙人付岩强调说。

还有一些人在野生动物侵害财产时没有发现，事后决定报复，甚至将其宰杀，以解心头之恨。

请注意，这种行为是违法的，需要承担刑事责任。

2016年云南曾有这样一个判决案例：王某发现自家羊圈的羊被咬死一只，羊圈旁还留有动物脚印。于是他和弟弟商量，决定把这只“罪魁祸首”干掉。王某将“目标”射杀死在一竹林地旁边的小沟里，上前一看，发现“凶手”竟是一只大熊猫。他和弟弟对其进行剐皮剔肉，于当晚将肉和4只脚背到约定地点卖给买家，其余大熊猫皮、胆、部分骨头等分别放于二人家中并被查获。

最终，王某“喜提”银手铐一副。

由此可见，“君子报仇，十年不晚”并不适用于珍贵野生动物。它们伤害庄稼或者家禽，并没有主观恶意，人家可能只是饿了想吃饭。“人类”不记“动物”过，千万不要对此采取事后报复行为。