包工头追讨预付的20万“激励费用” 不料陷入“真假夫妻”漩涡|阿丹_新浪财经

南海网记者吴岳文

交易前，合作各方如果不“掏证掏纸”，交易后就可能要“掏枪掏炮”，一地鸡毛。近日，文昌市锦山法庭审结一起20万元“激励费用”纠纷案，当事人要求两被告作为夫妻承担清偿责任，不料却陷入了“真假夫妻”的漩涡。

听信他人“拍胸脯” 竹篮打水一场空

老王（化名）是从事建筑行业的包工头，阿军（化名）告诉他，可以帮他承揽到陵水一住宅项目部分水电安装和外部装修工程，两人一拍即合，签订了《营销激励协议》。

该协议约定，阿军若能帮忙揽到该住宅项目部分工程，老王将按工程实际签约合同标的额5%作为提成给阿军。工程承包合同签订后，老王需先预付20万元的激励费给阿军，并约定无论是前期预支的20万元，还是之后结算的激励费，款项的指定收款人都为阿丹（化名），阿丹收到钱即视为阿军收到上述款项。

阿丹也在《营销激励协议》上签字。老王当时起了疑心，对阿军说，阿丹是否是其老婆。阿军没有予以否认。老王认为两人为夫妻，出于表示诚意，老王在阿军尚未拿到工程合同的情况下，主动向阿丹的账户转账20万元。

后来老王盼星星盼月亮，可未获得该项目签约。老王急如热锅上的蚂蚁，无奈之下将阿军和阿丹起诉到文昌市锦山法庭，要求他们二人共同偿还20万元债务。

对簿公堂摇双手 “夫妻”否认是夫妻

近日，此案开庭。庭审期间，阿军和阿丹均对老王的主张予以否认。阿军说，自己和阿丹不是夫妻关系，虽然阿丹是最后在《营销激励协议》落款处的签字人，但甲乙方是老王和阿军。阿军也不否认老王已实际向自己支付了20万元费用。阿丹也抗辩说，她自始至终都没有承认自己和阿军是夫妻关系，也不能仅凭自己是指定收款人就认为自己和阿军是两口子。

此案的争议焦点是阿丹和阿军是否为夫妻关系。承办法官从证据法的角度对该争议做了阐释：一方面，根据民诉法司法解释第90条规定，原告要对自己的主张承担举证的责任，但庭审自始至终，老王拿不出诸如结婚证、人口登记信息表等证据予以佐证，要承担举证不能的后果；另一方面，根据民诉法司法解释第92条第2款规定，身份关系，也就是诸如父母子女关系、夫妻关系等，是不适用法律规定的“自认”的，即便庭审中阿军和阿丹承认自己是两口子，法庭也不能仅凭二人在庭审中的“自认”就迳行认定阿军和阿丹是夫妻关系，并由二人承担夫妻共同财产的清偿义务。

最后，锦山法庭仅判决阿军承担对老王的20万元激励费用的返还责任，阿丹没有责任。老王不服，提起上诉，二审法院以相同理由维持原判。

据了解，阿军是法院的“老客户”，以阿军作为被告要求支付货款、定金等的案子有数十个。但他经常赖账，或以没有钱为借口不履行。

法官提醒：生意场上“擦亮眼” 事出反常必有妖

针对此案，文昌市人民法院的王法官认为，在日常经济往来中，交易主体切记不能在交易前不“掏证掏纸”，交易后必然“掏枪掏炮”。交易过程中要拿出显微镜审慎分析各个环节，“丑话说在前”才是避免后续扯皮推诿的关键。

王法官说，此案中，老王有很多地方都可以避免损失，比如在与阿军签订《营销激励协议》时，详细了解阿军的资信、涉诉状况，可能该协议就不会签署；在双方磋商《营销激励协议》时，阿军一反常态不要求老王直接向自己“打钱”，不由自己直接控制款项，显然老王要考虑其中存在的“猫腻”；在阿军没有按照《营销激励协议》的约定拿到工程项目合同的情况下，老王往指定收款人的账户打了钱，结果让自己陷入被动；无论阿军和阿丹在签约时对老王询问二人的关系是矢口否认还是闪烁其词，老王也都应该多留一个心眼，要求他们提供必要的证明文件来确认二人的关系。

王法官提醒，生意不易、“搵食艰难”，交易主体千万要头脑冷静，不能一听到“打钱”就无脑付款，做守好自身钱财的第一责任人。

以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：nhwglzx@163.com.

责任编辑：陈月婷