“皆坐臧与盗同法”

　　刘永加

　　在我国古代，也有消费权益的保护。那时的一些官员会从消费中的小事入手，小事处理好了，一些纠纷和矛盾就会在萌芽状态下被消除，进而创造公正和谐的消费环境。

　　一片猪肝惊动安邑令

　　春秋战国时期，出现了负责管理市场的市师、市吏、市正等职位，对维持市场交易秩序，保证商品交换的正常进行起着积极的作用。

　　汉代，负责主管市场的有市吏、市长、市令、市丞、市啬夫、市掾、军市令、市正等职位，职责是管理市场内的经营活动，检验商品质量，管理商贾、工匠等的市籍，监管物价，征收市税，维护市场交易秩序、维护消费权益等。

　　当时，朝廷不仅加强了对市场的监督管理，同时对于各级市吏的职责规定十分明确，如有违反的要受到惩处。在张家山汉简《二年律令》中记载：“市贩匿不自占租，坐所匿租臧（赃）为盗，没入其所贩卖及贾钱县官，夺之列。列长、伍人弗告，罚金各一斤。啬夫、吏主者弗得，罚金各二两……皆坐臧（赃）与盗同法”。通过这个记载，可以得知，如果发现市场管理不到位的，其主管官员要分别承担相应的责任，要罚款，情节严重的还要治罪。

　　正因为当时有了对市场的严格管理，所以能够较好地为百姓解决消费纠纷 【下载黑猫投诉客户端】。在《东观汉记·闵贡传》中记载了一个市吏维护消费者权益的例子：“闵仲叔居安邑，老病家贫，不能买肉，日买一片猪肝，屠者或不肯为断。安邑令候之，问诸子何饭食，对曰：‘但食猪肝，屠者或不肯与之。’令出敕市吏，后买辄得。”

　　这个记载是说，闵贡家贫且疾病缠身，买不起肉，每天只能买一片猪肝吃，可是卖肉的屠夫因为嫌钱少，不愿意卖给他。说起来一片猪肝是很小的一件事，然而安邑县令得知此事后，没有因为事小而不为，立即批示让市吏调解处理，最终得到了圆满解决，闵贡又能吃上猪肝了。这件小事说明，安邑县设有市吏来维护市场正常交易秩序，对于违反管理规定的行为，市吏会大胆管理，充当调解员，维护百姓消费权益，把消费纠纷消灭在初始期。

　　食物安全是重点

　　食品质量安全自古就是管理的重点，因为出现食物中毒那可是人命关天的大事。关于肉类产品质量安全的管理，早在汉代就有较为完善的管理机制，汉朝《二年律令》规定：“诸食脯肉，脯肉毒杀、伤、病人者，亟尽孰（熟）燔其余。其县官脯肉也，亦燔之。当燔弗燔，及吏主者，皆坐脯肉臧（赃），与盗同法。”

　　所谓脯肉，是古时用牛肉、鹿肉或者猪肉等鲜肉晾晒后制成的肉类食品，类似现在的腊肉。在保鲜技术不发达的古代，脯肉很受欢迎。这条汉朝的律令就是说，供大家食用的肉类产品，如果变质了，会使人中毒甚至死亡，必须全部烧毁。如果该烧毁却不烧毁，那么主管者就要受到跟盗窃一样的处分。

　　到了唐朝更加严厉，销售者如果被发现卖问题肉类，有被判死刑的危险。《唐律疏议》中就有这样的规定：“脯肉有毒，曾经病人，有余者速焚之，违者杖九十；若故与人食并出卖，令人病者，徒一年；以故致死者绞；即人自食致死者，从过失杀人法。盗而食者，不坐。”

　　这条唐律规定，肉类食品变质有毒，如果发现有人吃了生病，剩下的那些肉应该快点烧毁，若销售者不从就要被狠狠地打；如果销售者知道脯肉有毒还继续售卖，让顾客中毒而亡，则要被处以绞刑或者与过失杀人罪受到一样的惩罚。当然，如果顾客是自己偷了变质的肉吃而中毒，卖肉的人就没啥责任了。

　　宋朝对注水肉是严格管理的，以避免发生食物质量安全问题。当时规定，销售者要是在猪肉或者牛肉里注水，要被“杖六十”，如果被惩罚了依然不改，那么就再给一年徒刑。明朝对注水肉的处罚跟它的前朝相似，只是在力度方面多了二十杖。

　　欺行霸市法不容

　　清代对于欺行霸市、欺客宰客的行为，法律也是不容许的。在京城设有专门的市场管理机构五城兵马司，负责整个京城的治安、消防、城市管理、缉拿凶犯等事宜。

　　清朝有一项制度规定：“京城一切无帖铺户，如有私分地界，不令旁人附近开张；及将地界议价若干，方许承顶；至发卖酒斤等项货物，车户设立名牌，独自霸揽，不令他人揽运，违禁把持者，枷号两个月，杖一百。”这是说，如果有人在经营中欺行霸市，垄断经营，将会被拘留两个月，杖责一百。（作者为文史学者）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP