高档羽绒服该不该捐给灾区

转自：中工网

原标题：高档羽绒服该不该捐给灾区

12月21日，也就是甘肃临夏积石山地震后的第三天，Canada Goose加拿大鹅联合上海慈善基金会（“上慈会”）给震区捐赠约2000件羽绒服及防寒物资。随后，网民刘某辉为蹭热点，发布“售卖某品牌捐赠甘肃地震灾区羽绒服”帖文。26日，“倒卖”消息被多方辟谣，更多信息的披露，让“该不该给灾区捐奢侈品”“奢侈品捐赠如何分配”等话题讨论热度上涨。

不管成本几何，电商平台上，加拿大鹅羽绒服价格动辄上万，说是奢侈品也不为过。这批羽绒服能不能分到受灾群众手中、谁来分、怎么分，备受公众关注。对参与救灾的工作人员来说，奢侈羽绒服成了“烫手山芋”，拒绝或退还捐赠会被骂，分不好会被骂，将其卖掉也可能引发争议，怎么做都有舆情风险。一个字——难！

上慈会负责人表示，第一次在紧急救灾过程中接收这种高价值的物资捐赠。公众关注度如此之高，又鲜有先例可循，无论是该机构发布的《关于澄清捐赠甘肃地震灾区加拿大鹅羽绒服被倒卖等不实信息的严正声明》，还是负责人表示“因为这批羽绒服的价格太高，当时给我们造成的压力也很大。当天发货时我们让媒体全程监督，点对点送到灾区。卸货时当地公安机关也在全程监督”，都不难看出其中的小心翼翼、甚至是过度谨慎。人们难免也会由此质疑：奢侈羽绒服是否过多占用了宝贵的人力物力资源，影响救灾效率。于是乎，有人提出“不如直接捐钱”。

的确，灾区的物资需求往往十分精细，且是动态变化的，不够精准的物资捐赠有时会对灾区造成二次伤害，因而不少专业人士倡导捐钱不捐物。但“倡导”不等于“要求”，外界可以给捐赠方提供如何科学、合理进行捐赠的建议，却无权对他人的善举指手画脚，诛心之论更不应该。更何况，上慈会物资工作组协商讨论后“认为该批羽绒服属西北地震灾区御寒的急需物资”才接收，捐赠方的爱心物资算得上精准。即便贵了点，一来人家自家产品本身如此，二来可以满足受灾群众保暖需求，解决实际问题，没什么好苛责的。

只要是受灾群众真正需要的，捐赠高价值物资甚至是奢侈品也无妨。真正值得思考的是，如何妥善处理高价值物资。

从实际情况看，若工作人员在分配、发放等方面实在为难，取得捐赠方同意情况下，将物资变现用于公益事业，这是一种“退”的办法。若看长远，救灾物资分配本就要面对公平性、透明性、合理性的拷问，高价值物资只是将这些问题放大，且不少企业、明星等捐赠的物资中价格不菲的不在少数，也就是说类似困境不会是个例。“进”的办法则是，在一次次救灾实践中不断优化物资分配发放办法，尽量探寻出实现资源配置成本最小化与救灾物资效益最大化的方案，保护社会捐赠积极性。（维辰）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP