隆基绿能力推的BC电池技术，真能颠覆光伏行业吗？

近期一直沉寂的光伏行业，被龙头隆基绿能(601012.SH)的业绩说明会“搅得”热闹了起来。电池技术再次成为业内讨论热点。

“隆基已有一个非常明确的观点，接下来的5-6年，BC类电池会是晶硅电池的绝对主流，包括双面和单面电池。”在昨日的业绩会上，隆基绿能董事长钟宝申在回答电池技术选择问题时表示，因此隆基接下来的计划投资项目将全部采用BC类技术。

这一论断立刻引爆了市场。近两年来，随着P型电池效率接近极限，N型技术脱颖而出，主要包括TOPCon、异质结（HJT）、BC技术等。相较之下，TOPCon、HJT产业化的热度更高，且TOPCon的产业化进程更快，大量新增产能都押注了TOPCon技术。

隆基绿能此前未对未来光伏电池路线选择作出过明确表态，一出手便选择了当前的“非主流技术”，同时否定了TOPCon的未来趋势，因此引发市场热议。

BC类电池（back contact）全称为背接触电池，是一种平台型结构，能与多种路线结合。

在界面新闻获得的一份采访纪要中，上海交通大学太阳能研究所所长、上海市太阳能学会名誉理事长沈文忠教授日前表示，传统PERC电池、以及目前非常火的TOPCon、异质结、叠层电池等常规结构，电池的正背面都分布着栅线，需要两面导通，但BC类电池的两种栅线均在背面，即使用BC类电池的组件正面无栅线遮挡。

业内普遍认为，BC结构电池由于美观，在分布式光伏上的优势更为突出。

回溯历史，上世纪70年代，美国斯坦福大学教授创立的SunPower公司，提出叉指式BC结构，取名为IBC，并在80-90年代开始产业化道路。2014年，SunPower公司IBC电池的年产能达1.2 GW，包括年产能100 MW的第三代高效IBC电池生产线。

据沈文忠介绍，BC技术理论上可以叠加各种电池技术，比如说PERC、TOPCon、异质结、叠层电池等。

例如，异质结和IBC电池相结合的HBC电池（Heterojunction Back Contact， 异质结背接触电池）、TOPCon和IBC相结合而成的TBC电池等。

TOPCon、异质结、BC技术各有优缺点。据界面新闻了解，TOPCon电池可兼容PERC电池的制程，可以基于PERC产线进行改造升级，极大降低了设备的投资成本和折旧成本，这助推TOPCon在此轮N型化浪潮中率先脱颖而出。但缺点是量产效率提升空间或相对较小，目前还有工艺路线之争等。同时，由于当前入局者众多，竞争已十分激烈。

业内一直有声音认为，TOPCon是过渡技术。钟宝申在此次业绩说明会上表示，TOPCon和传统PERC电池相比，效率提升幅度太小，行业技术方面高度同质化，容易出现未赚钱就过剩的现象，且现在已经有这种苗头。

相比于PERC和TOPCon，异质结技术的工艺步骤少、双面率高、容易实现薄片化，同时更为适合做钙钛矿技术叠层等，未来效率提升空间也大。但是，该类电池使用的银浆和靶材等耗材成本高，加之入局者不及TOPCon多，降本速度较慢。

“因为金属栅线会遮掉一部分太阳，所以BC电池技术效率会相对更高。”沈文忠表示，同时因为正面没有栅线，BC电池更为美观，更适合分布式光伏，但这种电池制造的难度挑战更大，对硅片质量要求更高。

沈文忠称，此前BC电池一直发展不起来，很大程度上是因为SunPower公司使用的电池结构光刻工艺成本非常高，导致普及应用受限。

“随着国内企业的快速发展，有效解决了工艺问题，BC电池市场前景可期。”沈文忠认为。

去年11月，隆基绿能已推出面向分布式市场的HPBC技术产品，后决定投建年产30 GW的HPBC电池产能。

HPBC全称复合钝化背接触电池，即P型TOPCon技术以及IBC技术的融合结果。隆基绿能选择P型与BC技术融合，很大程度上或因为其拥有强大的P型硅片产能。

沈文忠表示，BC结构可以和各种电池技术结合。未来更高效的电池技术，一定是钙钛矿+异质结+BC结构的发展模式。

隆基绿能在BC电池上大下功夫，看似出乎意料，但在情理之中。

过去两年多，光伏行业围绕电池技术展开了诸多研究和讨论，新型光伏电池加速迭代。

在这一轮竞争中，头部企业中的晶科能源(688223.SH)率先出马，在诸多企业还在摇摆不定的时期，就坚定地看好TOPCon技术，并迅速进入量产阶段。

晶科能源的决定引发龙头效应，加之TOPCon的成本优势，使其成了企业们的最优选择。无论是众多“跨界者”还是龙头企业，大多选择了TOPCon技术进行扩产。

根据InfoLink预计，到2023年底，TOPCon名义产能将增加至近500 GW。

但也有像华晟新能源、东方日升(300118.SZ)等少数企业，更看好异质结的效率等优势，从而选择异质结路线。

在这样的行业背景下，被誉为“光伏茅”的行业老大隆基绿能却迟迟未作表态，只是一直对外声称对多种技术路线均有布局。从今年的各种公开场合，该公司高管频频表达“TOPCon是过渡性产品”的观点。

今年2月，隆基绿能突然宣布，其30 GW鄂尔多斯电池项目将采取N型技术中的TOPCon技术。当时隆基绿能对界面新闻称，其选择了在适当的时机推出TOPCon产品。

“TOPCon的选择是出于满足客户的需要。虽然隆基并不算满意TOPCon技术。在更优技术成熟之前，隆基不能完全停下来什么也不做。”李振国在SNEC光伏展期间则对界面新闻等媒体称。

换言之，该公司投产TOPCon项目是迫于市场需求不得不做的事情。

在上一轮行业洗牌中，隆基绿能凭借对于单晶电池的提前押注和坚持，成为了全球组件和硅片老大。

在这一轮技术变革期，隆基的“犹豫”频招业内质疑。在多场业绩会或媒体采访等中，该公司被问及是否过于保守、经营策略是否合理等。

根据当前各企业的布局，隆基绿能在TOPCon和异质结路线上已经失去了先机，只能做“追随者”。如果想继续维持头部地位，隆基确实需要新故事。

此外，今年新能源光伏相关企业股价连连下跌，似乎遭到了资本的抛弃。隆基自身股价从年初至今已经跌去近四成，和历史高点比下跌超六成，市值蒸发接近3000亿元。

隆基绿能在此时间点宣布押注BC路线，为市场带来了新的关注度。

钟宝申在业绩会上表示，预计年底公司30 GW HPBC产能全面达产，预计月产能2.2 GW，即全年25 GW。

钟宝申还透露，隆基绿能当前研究有三大方向，一是和异质结结合的HBC，二是以TOPCon为基础而演变的路线，即N型BC产品，三是目前的HPBC。至于三种路线哪种有更大的优势，目前看各有竞争力。

钟宝申称，上半年隆基HPBC的产线已经达到预期，正常运营，但出货量并不大，接近1.5 GW，主要因爬坡难度超预期。

目前，隆基HPBC主要推出两个182版型的标准功率组件产品，包括590W和580W。

钟宝申称，隆基的HPBC主打单面产品，因为其在未来中国市场上主打的是屋顶产品，强调单面优势，不针对双面和地面电站。但如果把HPBC做成双面，发电能力和TOPCon相比是等价的。

隆基绿能计划，明年底还将推出全新的HPBC Pro版本，拥有更好地性能，在单双面均有优势，面向地面电站，2025年大规模上市。

“明年HPBC的出货目标是，产出产品争取全部售出，在市场上相较于TOPCon溢价1-1.5美分/W。”钟宝申表示。

就在隆基绿能宣布BC电池路线的当晚，TCL中环颇有意味地在公号上发了一篇文章《洞见行业前路，差异化技术路线助推行业发展》，暗示其布局了BC类电池技术。

其中提到，TCL中环与Maxeon前身SunPower公司自2012年便开始合作，并于2020年参股分立的Maxeon公司。Maxeon在世界各个国家和地区拥有1483项专利和412项待颁发的专利申请，并11次打破世界纪录。

新加坡时间2023年6月1日，Maxeon公开了其使用背接触（IBC）电池技术的全尺寸Maxeon 7组件，口径效率测量值达到24.7%的新纪录。

TCL中环称，基于Maxeon公司拥有的IBC技术、叠瓦组件的知识产权和技术创新优势，将进一步提升公司整体全球化的商业竞争优势。

但是，TCL中环在最新的电池扩产计划中，也先选择了TOPCon技术。

另一行业有代表性走BC电池路线的光伏企业是爱旭股份(600732.SH)。

爱旭股份拥有其自主研发的全新一代全背接触太阳能晶硅电池ABC（All Back Contact）。该公司曾表示，其全球首创光伏电池无银化技术，这解决了BC类电池低成本规模化量产、双面发电、效率提升等问题。

基于ABC电池技术，爱旭股份已设计并推出了多种款式的户用ABC组件，包括双玻、双面等全系列产品。

上半年财报显示，截至目前，爱旭股份珠海首期6.5 GW ABC电池项目已实现投产，平均量产转化效率26.5%。应用该电池技术的ABC组件，在182mm硅片尺寸下的54版型组件交付功率达到465W，72版型组件交付功率达到620W，量产效率可达24%。

爱旭股份称，ABC组件在全生命周期中的发电量较同面积PERC组件提升15%以上。

“爱旭和隆基的两种BC技术，各有特色。”有业内人士对界面新闻评价称。“从效率上说，爱旭可能更高，成本上隆基或更优。

据此人士分析，隆基绿能在P型硅片基础上采用BC技术，最大的优点在于背面的铝可以跟P型硅片形成绝缘的铝背场，用铝浆即可实现电极的基础。爱旭股份的BC结构使用的是N型硅片，使用了电镀铜技术，也没有使用成本相对高昂的银浆。

除了上述三家有代表性的企业外，永和智控(002795.SZ）曾在投资者互动平台表示，子公司普乐科技拥有N型TOPCon电池和N型IBC电池专利技术。

横店东磁(002056.SZ)今年3月曾表示，较早参与研发P-IBC产品，该类产品与其市场定位很契合，但以目前良率还无法量产，后续要看良率能否有突破，如果良率无法突破，将会适度放缓。

整体看，由于技术壁垒等原因，目前市场上选择BC路线的企业还是少数。截至目前，真正走上量产道路的仅隆基绿能和爱旭股份两家。

因此业内有观点称，预计短时间内，BC类电池技术恐较难颠覆大量上马的主流TOPCon产能。此外，若无法形成规模效应，BC类电池厂商在市场上的话语权势必处于弱势。

据界面新闻不完全统计，电池组件端的BC电池相关概念股还包括晶科能源、钧达股份(002865.SZ)等，因为它们拥有相关技术储备。

此外，设备端的BC电池相关概念股包括帝尔激光(300776.SZ)、杰普特(688025.SH)、罗博特科(300757.SZ)、英诺激光(301021.SZ)、海目星(688559.SH)等，其他辅材包括广信材料(300537.SZ)、博菲电气(001255.SZ)等。

受隆基绿能消息的影响，BC电池板块近两天持续拉涨。截至9月6日收盘，广信材料20cm涨停，两天大涨40%；帝尔激光涨7.92%，永和智控开盘涨停，收盘上涨2.62%；爱旭股份上涨1.88%。但隆基绿能下跌0.82%，收于27.87元/股，总市值约2113亿元。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP