傍晚时分
地铁口的小广场
整齐的广场舞队列旁
第一次加入的张阿姨
站在队列外侧学舞
正准备离开的“舞友”王阿姨
在其身后摔倒了
对于摔倒的原因各有说法
到底谁之过?
某日傍晚,地铁口的小广场上,初次加入“舞队”的张阿姨在队伍外侧跟学舞步。正逢“舞友”王阿姨离开队列准备回家,经过张阿姨身后时,张阿姨向后迈动舞步受阻,王阿姨摔倒在地。经鉴定,王阿姨为左股骨颈骨折,构成九级伤残。王阿姨遂将张阿姨诉至法院,要求其赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计30万余元。
王阿姨诉称
张阿姨因不熟悉舞步,步调、方向、动作等皆与他人不一致,动作幅度过大,不留意周遭情况,最终将自己撞倒在地,自己因此遭受的损失理应由张阿姨赔偿。
张阿姨辩称
因自己不熟悉舞步,当晚特地在广场舞队列外侧跳舞。王阿姨摔倒是由路面不平所致,两人并未发生碰撞。自己听到王阿姨的声音,回头看时才发现她已摔倒,过去搀扶。
根据监控录像可认定,原告因与被告发生碰撞而摔倒。被告抗辩系因地面不平所致,但未加以举证。若其在地面不平处跳舞必然会控制步幅,此与监控中显示的被告状态并不相符。
至于双方过错,被告虽于队列外单独一侧跳舞,但其周围常有行人经过,应注意及时调整动作方向、幅度,但其未尽到相应的注意义务,具有一定的过错。
原告对被告舞步幅度大、变化快的情况早有注意,却未作留心,未能尽到对自身的安全注意义务,亦存在一定的过错。综上,法院认定被告应承担50%的责任,判决其需赔偿原告15万余元。原、被告均未上诉。
随着全民健身的热潮不断升温,越来越多的人开始注重体育锻炼,广场舞也成为了居民主要的健身活动之一。群众自发组织的广场舞等健身活动,因占用商业广场、街边公园、小区绿地等城市空置场所,引发了一定比例的涉及噪声、场地利用及安全等问题纠纷。在此,法官特别提醒:
一方面,利用公共场地进行群众性体育健身活动应尽注意义务。
广场舞一般未有超出日常生活的风险因素,然而随着全民健身活动的密集展开,使用空置场地休闲锻炼的人员不断增多,稍不留心,意外碰擦的事故时有发生。对于在广场舞群体占比较高的中老年人,身体素质及平衡能力相对较弱,一旦发生碰撞,损伤程度远大于年轻人。在使用公共场地休闲锻炼时,应注意自身行为的边界,对周遭环境尽到相应的安全注意义务,以保障自身和他人的人身安全。
另一方面,利用公共场地进行群众性体育健身活动应遵循互为便利、宽容以待、合理使用的原则。
广场舞契合当下社会的人口、家庭与社会结构的变迁,逐渐形成了具有中国特色的体育文化。然而,公共空间和资源相对有限,广场舞参与者有娱乐和健身的权利,他人亦有保持正常生活秩序不被破坏的权利,双方应相互尊重,互为便利。2021年1月1日实施的《上海市公共文化服务保障与促进条例》中明确规定,开展群众性体育健身活动时,应当遵守相关规定和公序良俗,不得影响他人的正常工作和生活。广场舞参与者应遵守公共场所的行为秩序,在开展活动的必要范围内,将对他人的负面影响减少到最低。他人也应予以一定的宽容,不宜过度放大个人权利,以共同合理使用公共空间,构建美好生活。(文中所涉人物名称均为化名)
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)