未来网北京2月8日电(记者 谢青)著名演员葛优起诉B站网络侵权案,近日即将开庭。
据企查查消息,2月4日,北京互联网法院向B站实体公司上海幻电信息科技有限公司(以下简称“B站”)公告送达起诉状副本、开庭传票等,关联案件当事人为葛优与该公司网络侵权责任纠纷,原告为葛优。案件定于答辩期及举证期满后第3日开庭审理。
因出演电视剧中的“葛优躺”形象走红,近年来,涉及“葛优”主体的网络纠纷文书近千起。记者搜索中国裁判文书网上与“葛优躺”相关的纠纷内容达600余篇,葛优作为原告多次因侵权问题起诉相关公司。
就相关公司使用“葛优躺”素材被诉的问题,多位受访专家表示,自然人的肖像权受法律保护,未经本人同意,不得以营利为目的使用自然人的肖像。如果B站为用户提供“葛优躺”贴纸素材,客观上具有吸引用户、推广B站的意图,属于商业使用性质。那么B站的行为在未取得葛优本人同意的情况下,则涉嫌肖像权侵权。
多位明星涉网络侵权责任纠纷案
作为公众人物,明星肖像随处可见,但商业使用纠纷颇多。记者注意到,此次葛优起诉B站并不是第一次涉及互联网公司纠纷。早在2018年艺龙网就曾因侵权“葛优躺”,被判决赔偿葛优7.5万元并赔礼道歉。
梳理公开信息也可以看到,多位明星涉及网络侵权责任纠纷。2023年2月8日,北京互联网法院公告显示,被告山西紫晨大健康科技有限公司在其店铺中7款商品宣传图多处使用了包含明星高圆圆的肖像、姓名的图片对商品进行商业宣传等。其行为侵犯了原告的肖像权和姓名权。裁判结果为,被告紫晨大健康公司向高圆圆道歉,并赔偿经济损失20万元。
2023年2月7日,据北京市海淀区人民法院刊登的江西康怡食品有限公司向明星李现致歉公告。该公司在声明中称,因未认真审核第三方公司提供的授权材料,在未取得李现同意的情况下,就在室外广告牌、经销商冰柜、产品包装及线下宣讲会宣传海报等物料上使用了李现的姓名、肖像图片,且线下经销商也使用了以上侵权物料。上述行为严重侵犯了李现的代言利益,对此该公司郑重向李现表达歉意,保证已停止使用及删除了所有侵权物料,并承诺今后不会再有任何侵犯李现权益的行为发生。
2023年1月16日,歌手王力宏与特诺娜(福建)贸易有限公司肖像权纠纷的案件新增被执行信息,执行标的10万元。据悉,此前在2022年3月,王力宏方曾起诉特诺娜(福建)贸易有限公司侵犯肖像权。
如何避免“葛优躺”类明星侵权案?
“葛优躺”是指演员葛优在1993年情景喜剧《我爱我家》里面的剧照姿势,后期经过网友剪辑,该形象走红网络。记者搜索中国裁判文书网上与“葛优躺”相关的纠纷内容达600余篇,葛优作为原告方曾多次因侵权问题起诉相关公司。
在B站官方出品的剪辑平台“必剪”APP上,有平台提供的贴纸素材。此前有媒体报道称贴纸素材包含“葛优躺”形象,目前经记者搜索该素材已不再显示,但依然另有蔡徐坤、张译、杨迪等明星“热梗贴图”。
“若B站为用户提供‘葛优躺’贴纸素材涉及商业性目的,如因为‘必剪’能提供该类素材而吸引到更多用户使用等,则涉嫌肖像权侵权。”最高人民检察院民事行政律师咨询专家、上海律协知识产权委员会委员陈小兜在接受未来网记者采访时表示,依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定,只有五类情况可以在肖像权人未经同意的情况下使用其肖像,但B站为用户提供“葛优躺”贴纸素材并不属于在必要范围内合理使用肖像权人已公开的肖像。
近年来,明星起诉侵犯肖像权的案件时有发生,在对明星肖像权案件侵权认定方面,其尺度如何衡量?
据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律规定的除外。
“肖像权是公民对在自己的肖像上体现的精神利益和物质利益所享有的人格权。”陈小兜表示,基于现实中存在大量污损、丑化、深度伪造他人肖像却并不以营利为目的情况,《民法典》废除了肖像权侵权必须以“营利为目的”的前提,但营利目的仍是司法实践中判别是否侵权的重要标准。
此外,北京怀庆律师事务所律师杨莉华在接受未来网记者采访时提到,明星肖像权侵权的认定,还会综合考虑明星的知名度、侵权人的过错程度、肖像权的使用范围、肖像权的用途等因素来综合认定。
“葛优是具有较高知名度的演员,虽然明星一般会对公众的质疑有一定的容忍,但对于公众人物的肖像使用,依然要符合法律规定。”此外,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受未来网记者采访时表示,需要提醒个人在使用公众人物的肖像素材时,不能污损、丑化或伪造他人肖像,且不应以营利为目的。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
