核酸检测机构“跑步入场”，有数量更要保质量

　　■ 观察家

　　当前，不妨通过外部监管倒逼第三方检测机构完善其内部监督机制。

　　据媒体报道，从2020年开始，新冠疫情在国内此起彼伏，核酸检测人数和频次持续增长，市场规模已超过100亿元。近期，一些地方相继出现了核酸检测结果被指不准确的案例，第三方核酸检测机构监管问题，再次引发社会热议。

　　疫情发生后，大量的第三方检测机构进入市场。天眼查专业版数据显示，2021年新增医学检验相关机构437家，年度增速高达25.1%，为历年最高。今年截至5月11日，我国已成立医学检验相关机构220家。

　　第三方检测机构“跑步入场”，对于缓解核酸检测压力大有好处，但也出现资质不全、能力欠缺、机构内部管理缺失等问题，甚至导致核酸检测结果失真等严重后果，可能引发公众信任危机，必须予以严肃对待。

　　要知道，医院内设机构的检验质量直接关系到医疗质量，也影响到医院的声誉，医院本身就会严加管理。

　　但第三方检测机构则不具备医院内设检验室的约束与监管优势。不仅如此，第三方检测机构，还存在资本逐利性强、机构与人员流动性大等缺点。当前，核酸检测面临的巨大压力，也放大了第三方检测机构的监管短板。因此，监管部门多措并举的同时探索完善相关制度，显得尤为重要。

　　首先，应从技术层面建立约束机制，可借鉴医院的相关管理办法，比如医院纳入检查检验质量考评的指标，也可用于对第三方检测机构的考评；医院外包的检查检测，也应纳入医疗全过程去证实或证伪，使机构之间形成相互制约。

　　其次，更应该从管理层面加以反思，并立足长远，探索和完善第三方核酸检测机构的监管制度，加强对核酸检测行业全链条严格管理。核酸检测结果事关重大，面对短期内大量入场的检测机构，监管部门无论如何也要把好关，诸如机构和人员的资质等入场门槛，必须筑牢，不能因特事特办而有所将就。

　　另外，第三方核酸检测机构内部管理制度亟待完善。在这段时间，不妨通过外部监管来倒逼其完善内部监督机制，比如监管部门通过经常性质量抽查和质量评估等手段，提升监管的震慑力。相信多层面齐发力，充分竞争之下，不合规的第三方核酸检测机构必然被淘汰。

　　未来，随着公立医院逐渐回归自身诊疗业务的正常开展，第三方检测机构将是核酸检测业务的重要主力。越早完善监管，越能减少风险，促进抗疫工作顺利开展。

　　□罗志华（医生）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP