当务之急是给故宫祛媚
来源： 三表龙门阵
一辆大 G开进了故宫核心地带，撩动了舆论的 G点。
我羡慕的只有大 G，做梦都想拥有它。
它能开进故宫，我倒是没啥想法。
因为，我内心一直认为，一定有人可以开车进去的，制度绝不是铁板一块。
事实上也是如此。
最近就有网友发了故宫停着车的照片，也听说朋友找了某某关系，大巴车从神武门开进去了。
单纯的人容易受伤，见多识广的人只会微微一笑：意料之中嘛。
问题出在故宫非得维持‘不畏权贵’的人设，什么法国总统也得步行进宫。
法国总统就该为这事生气，你拿我打广告，得了便宜，欺骗了人民，结果呢，一辆大G进去了，是我的防弹车轮胎太硬吗？我又不发朋友圈，至于吗？
很多因此事批判特权，但综合各种信息来看，能开车进故宫的不尽都是达官富贵。
这个事就是‘方便面原理’：实物与图片严重不符。
老百姓相信的是法国总统开车进不去，这相当于牛肉盖着面的图片；
老百姓看到有些人能开车进故宫，这相当于打开kindle，发现面汤里只是飘着几粒肉渣。
那归根结底就是故宫不诚实，不跟人民交心。
为什么会这样呢？
因为故宫向来利出多孔，山头繁多。
譬如开会所的可能是一个部门负责，租场地搞活动是一个部门负责，搞餐饮的一个部门负责，开发售卖衍生品的是一个部门负责。
都想搞创收，人人都能拿主意，那就有利益寻租空间，就有可能存在某部门有着批准部分人进故宫的权力。
当法律没有明文禁止是否能开车进故宫的情况下，更多的要看故宫的自由裁量权。这个‘权’是否统一了出口，归由一方负责，还是存在模糊地带，这才是问题所在。
实际上，如果规定了能开车进入故宫的标准，舆论的反弹恐怕就没那么激烈了。
譬如知名博主‘兔主席’就发现英国的‘国家肖像画廊’就可以举办私人派对，‘参加派对的人可以在世界级名画前吃大餐，喝高档红酒，极近距离、不受任何干扰地观赏名画。’‘这种活动开销昂贵，只有小众能够获得。’
如果故宫发布规定，掏三十万可以开不低于大G标准的车进入太和殿前拍照十五分钟，这既能创收，又打消了公众的疑虑。
你开诚布公、大大方方挣钱就是了。
可你又端着架子，打着法国总统开车一律不得入内的广告，却又暗地里允许部分人拥有‘资格’，这既不符合市场规律，又破坏了公众对于‘道义’的想象。
我在故宫里参加过小米手机的新品发布会，类似在故宫里的商业活动一直不少，如果故宫方面一直想把对公众传播的形象打造成‘商业绝缘体’那迟早有一天会‘人设坍塌’。
所以这个事出来后，我唯一的建议就是对故宫进行祛媚。
这个‘祛媚’分两方面。
一个是公众的自我认知。我知道‘故宫’凝结了太多人的情感，承载了国人对传统文化遗产的热爱。
你知道有这么些宝贝在，这么些宝贝你能看着，就足够了。没有必要再对其增添更多的情感了，觉得有辆车进去，就是破坏神圣庄严了，人家古老的英国、法国也不是这么想的。很多地砖都是新铺的，没那么娇贵。
另外，有些人花钱能比你看的更清楚，你也要理解，不要嫉妒，不要仇富，只要是花钱能办到的事，咱们努力挣呗。赚到钱能更好的保护文物，你那么爱国，还不明白吗？
另一个是故宫的自我认知。赚钱就大大方方的，什么价格匹配什么服务，你整的明明白白的，公布于众，不丢人。
怕的是什么呢？因为你自己的宣传把故宫架到圣洁的位置，再兜售那些‘看的更清楚一点’的服务，人民不答应了，所以你们只好偷偷的干了。这不是死循环吗？
既然咱们的历史文化场所与国外的保护、开放标准不一样，人民也不答应你在场地里搞这些那些商业的东西，要么收收心，老老实实做个公益机构，要么给人民上一课：咱们这除了文物，什么都可以作价。
切勿扭扭捏捏，只打广告了。
思考题：你觉得故宫应该更商业化吗？
【事发原委】：
【事件进展】：
【国航回应】：
【故宫回应】：
【媒体评论】：
【相关方回应】：
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
责任编辑：程立
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
