股市瞬息万变，投资难以决策？来#A股参谋部#超话聊一聊，[点击进入超话]
文/理逻 叶倚伶（实习生）
2021年开年，液晶面板延续了2020年下半年来的持续涨势，涨价幅度在3%-5%之间。此次涨价持续近八个月，远超市场预期。
根据群智咨询的最新预测，涨价的趋势将会持续至2021年3月，也就是液晶面板将会连续10月价格上涨。一位业内专家称，这一轮的涨价有两个特点，一是涨价时间比历史上数次涨价时间都要长；二是涨价幅度巨大，各类尺寸的液晶面板涨幅均超过60%，有的甚至超过80%，这一涨幅是过去十年来最高的。
持续的涨幅给各大面板厂商带来了巨大红利。以液晶面板头部厂商京东方为例，2020Q3公司实现营收408.21亿元，同比增长33.04%，环比增长16.67%，创单季度历史新高；归母净利润13.40亿元，同比增长629.3%，环比增长135.66%，创18Q2以来单季度历史新高；扣非后归母净利润10.64亿元，环比大增226.4%。
另一头部企业TCL科技也于1月12日发布了年度业绩预告，预计2021年全年业绩规模在42-45亿之间，一季度将在22-24亿之间，超过市场预期。
受液晶面板价格强势高涨的影响，龙头公司在最近一周内的股价表现都十分亮眼。TCL科技在发布业绩预告当天股价涨幅高达9.97%，京东方当日股价涨幅也高达8.92%。
那么，液晶面板价格持续高涨的背后原因究竟是什么？持续性如何？相关公司当前估值是否仍然合理？
海外产能退出，行业集中度提高
回顾此轮涨价的动力要追溯到2019年。19年的面板市场异常惨烈，由于供过于求带来的非理性价格竞争，几乎所有面板厂商在19年都大额亏损。所以在供给侧，两大韩厂（三星及LG）因成本优势不及国内，决定退出LCD TV面板产能，专攻OLED高端市场；而国内头部面板厂商也纷纷降低TV占比，产能扩张的步伐均暂缓。据测算，在产能退出及扩产延缓的双重影响下，2020年全球7代以上面板产能相较2019年下滑7.38%，供给侧逐渐收紧。
而在需求侧，2020年前期受疫情影响，面板市场销量大幅下滑。而到了5、6月后，国内疫情得到基本控制，在线上消费的驱动下市场逐渐回暖；美国因经济纾困计划的持续推进，电视销量实现逆势增长；欧洲各国随着解封复产，民众购物热情提升，出现了报复性消费的现象，如法国单周电视销量同比增速曾高达67%。据TrendForce报告，2020年第三季度全球电视出货量创历史新高，共出货6205万台，同比增长12.9%，环比增长38.8%。同时，叠加整机厂商因疫情前期的悲观预期导致备货需求延后等因素，面板下游需求旺盛。
除此之外，疫情下居家办公、居家学习逐渐成为常态后，市场对于笔电、显示器等的需求大幅提升，IT出货增长迅速，且远远超过TV。业内预测，2020年笔记本市场增长超20%，显示器增长近10%。TV和IT的双重需求爆涨，使得面板厂商的产能捉襟见肘，供给侧收紧状态加剧。而供应链上游驱动IC的大范围缺货，也进一步影响了面板的供给。
综合19年非理性竞争带来的价格暴跌、韩厂退出而国内扩产放缓、疫情下需求涨跌幅度巨大、供应链上游半导体器件持续缺货等因素，造就了此轮持续时间长达10个月、涨幅高达60%的液晶面板价格大涨。
行业壁垒上升，价格波动性有望下降
首先从需求侧来看，如若2021年疫情得到全面控制，经济复苏将带动民众购买力回温，各大面板终端销量将逐步回归平稳；而如若2021年社交隔离仍将持续，那么受居家办公学习等驱动，对IT面板等的需求将进一步提升，有望超越市场预期。同时，据Omdia测算，由于高分辨率TV的普及，TV平均尺寸将在2021年增长4.25%。叠加2021年大型体育赛事到来的影响，据信达电子测算，2021年需求侧增长仍将达4%-8%。
再来看供给侧。伴随着韩厂产能逐步退出及国内扩产接近尾声，面板供给格局逐渐稳定。自2019年三季度，韩厂陆续开始退出产能，规划退出产能合计达400万平方米/月，占全球总产能的近三成。截止目前韩厂产能退出已过半，剩余产能延迟推出也仅是为了满足自家终端厂商的面板供给，对整体市场供需格局影响已较小。同时，2020-2021年几大厂商的产能扩张合计约370平方米/月，其中京东方占37.5%，TCL华星占18.75%。此后，面板厂商基本均不再新增LCD资本开支，供给端进入稳定期。综合以上因素，据信达电子测算，全球面板总供给将于2021年小幅回升约2%，2022年及以后供给侧不再有新增。
因此，2021年供需缺口仍将存在，价格上涨可能贯穿2021年前三季度。
此外，随着韩厂的退出及国内双雄的内生外延，面板竞争格局加速改善，迈入新秩序。
在TV领域，据国盛证券测算，2021年韩国产能假设均不退出，将占全球中大尺寸LCD面积的14%，京东方及TCL华星合计将占46%。同时由于京东方及TCL华星自身新增线产能的逐步释放，及京东方收购南京熊猫8.5和成都熊猫8.6代线、TCL华星收购苏州三星8.5代线，2021年国内双雄在TV市场份额将达到50%，进一步考虑行业出清及潜在外延并购机会，未来有望达到60%以上，行业话语权大大增强。而在IT领域，业内人士认为目前玩家仍较多，市场份额较为平均，类似五年前的TV领域，将会在稳定的状态下渐进的变化。
在产能层面，高世代的产线拥有更高的盈利能力和资本壁垒。目前，全球共有5条10.5代线，其中京东方与TCL华星各两条，日本的夏普一条。10.5代线作为当下最新的LCD产线，生产能力及产品质量均高于老代线。一位京东方内部人士认为，未来TV的主力将主要集中于10.5代线。而投资一条10.5代线需要400亿以上，相较于8.5代线提高了近40%，资本壁垒更高。
在费用层面，液晶面板作为重资产行业，产线折旧约占营业收入的15%。而京东方及TCL华星进入行业早，目前已稳定盈利的产线折旧均将到期，进而转为现金流财产，在同等享受政府补贴的情况下，其相较于行业新进入者具有更好的竞争优势。同时，头部企业与下游客户的合作关系较为稳定。如TCL华星通过收购苏州三星产线，与三星实现深度绑定，三星今后将为TCL华星带来大量且稳定的面板订单。
而在未来技术层面，目前行业整体仍处于由LCD向OLED过渡的阶段，未来7-10年内仍将以LCD为主。而新兴的技术如MiniLED和印刷OLED，国内双雄也均有积极布局。
当前估值是否仍合理？
值得注意的是，龙头企业TCL科技自去年5月以来，股价已上涨超1倍，另一企业京东方A的股价涨幅也超过80%。虽说基本面有所支持，但对于高高在上的股价，不少投资者望而却步。
从相关公司的盈利能力来看，京东方A的整体毛利率水平一直在20%左右的水平，且由于整体较低的资产周转水平，公司ROE长期低于10%，公司截止去年Q3的年化ROE仅为3.22%。相比之下，另一家龙头企业TCL科技运营效率更高，但也未能摆脱ROE不高的命运。
对此，一位机构投资者表示，液晶面板企业的上游包含了玻璃基板、驱动IC、背光模组、偏光片等供应商，下游则是三星、小米等品牌电子企业，因此液晶面板企业的上下游话语权长期较弱，加之相关企业高折旧、高研发的行业特性，这些都制约了公司的长期盈利能力。
相关数据显示，无论是京东方还是TCL科技，其研发费用占收入的比例均超过了5%，常年高于净利润水平。此外，两家公司每年的固定资产折旧费用同样高企。例如，TCL科技2019年固定资产折旧额高达71.53亿，而当年公司的净利润仅为36.58亿。
另一方面，一位业内人士表示，面板行业竞争格局稳定后，产能扩张将逐渐放缓，这意味着，若不考虑价格因素，相关公司未来的收入增速也将放缓。“TV、IT面板加总后未来相关公司的长期产能增速不会高于10%，相关企业的收入增速变化或许与价格波动的关联性更大”，该人士表示。
数据来源：公司报表，Wind
相关数据显示，京东方A自2015年以来，收入增速波动较大，其中2016、2017年大幅产能扩张下，收入增速高达41.69%、36.15%。TCL科技旗下的华星光电同样在2016、2017年收入增速颇高，分别达到了23.76%，36.59%，但近年来5年平均增速仅14.9%。
目前，京东方A的PB估值2.73倍，盈利能力更强的TCL科技则为3.95倍。相比之下，其上游企业康宁公司的PB估值为2.79倍。经过半年来1倍左右的估值修复，相关企业的当前估值或已处于合理区间。
责任编辑：王婷
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
