文/专栏作家 曹中铭
上市公司蹭热点曾掀起热潮，毫无疑问也是市场的一颗“毒瘤”。强化对市场蹭热点行为的监管，不仅要将矛头对准上市公司及其董秘，也有必要将投资者的提问作为监管对象。
日前，有投资者通过互动平台向晓鸣股份提问：公司的鸡蛋是否供应英伟达？是否与英伟达达成了长期供应鸡蛋的协议？对此，上市公司董秘均作出了否定的回答。晓鸣股份与英伟达在经营业务上几乎风马牛不相及，该投资者的提问有蹭热点的嫌疑。个人以为，对投资者在互动平台上蹭热点式的提问，也有强化监管的必要。
英伟达是美国知名的芯片设计与制造商，在全球芯片市场占据着重要的地位。自2022年10月份以来，英伟达股价走出一波大牛市行情，期间最大涨幅超过6.5倍。受其影响，沪深股市也催生出众多的“英伟达概念股”。而在近期，随着英伟达股价不断创出历史新高，A股市场的英伟达概念股的热度也随之提升。另据不完全统计，有近70家上市公司在互动平台上被提问是否与英伟达存在联系，晓鸣股份即是其中之一。
晓鸣股份有“蛋鸡第一股”的美誉，其经营业务与英伟达没有任何的契合度。但相关投资者却提出了上述问题，实属“脑洞大开”，也非常具有“创意”。但问题是，即使晓鸣股份向英伟达供应鸡蛋，该公司就能成为英伟达概念股？其股价就能一飞冲天？
从本质上讲，相关投资者提出如此不着边际的问题，意在蹭英伟达概念的热点。其实，沪深股市中并不乏蹭热点的上市公司，但众多蹭热点的上市公司，其业务或多或少与所蹭热点存在某种关联，或似是而非，这也成为这些上市公司蹭热点的“基础”。而晓鸣股份相关投资者通过提问蹭热点，明显是属于“此地无银三百两”。
需要指出的是，此前上市公司掀起蹭热点的热潮，往往都是由投资者提问而引起的，上市公司出于某些不可告人的目的，“顺水推舟”般完成了蹭热点，但这显然为市场所不容。
客观上讲，有近70家上市公司投资者通过互动平台提问是否与英伟达存在联系，这一数量其实并不低，监管部门也有必要引起足够的重视。特别是，对于那些业务上毫无关联，却也要蹭热点的提问，强化监管亦是应有之义。
在前不久某上市公司董秘因蹭热点，上市公司及董秘都遭遇重罚之后，今后上市公司方面蹭热点的行为或将大为减少。毕竟，由于该上市公司涉嫌信披违规，众多利益受损的投资者也发起了索赔诉讼，个中的代价无形中是非常巨大的。但是，对于投资者通过互动平台提问蹭热点，显然不能听之任之。
基于此，个人建议可采取两大措施进行应对。其一，互动平台进行严格把关。对于蹭热点的提问，特别是对像晓鸣股份投资者这样的提问，应禁止相关问题出现在互动平台上。如此，从根源了杜绝了相关投资者“硬”蹭热点的行为，有利于净化市场环境。
其二，上市公司董秘进行把关。投资者在互动平台上的提问，是否进行回答，董秘是有权决定的。如果是像晓鸣股份这样蹭热点的问题，董秘大可“一笔带过”，或者根本就不回答。如此，投资者蹭热点也不可能成功，也会打击那些欲蹭热点投资者的热情。
上市公司蹭热点曾掀起热潮，毫无疑问也是市场的一颗“毒瘤”。强化对市场蹭热点行为的监管，不仅要将矛头对准上市公司及其董秘，也有必要将投资者的提问作为监管对象。双管齐下，才有可能取得最佳效果。
(本文作者介绍：独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)
责任编辑：石秀珍 SF183
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
