未来几十年，全球电力需求仍将保持持续较快增长速度。除城镇化、工业化等传统电力消费拉动因素外，终端各领域电能对传统化石能源特别是煤炭和石油的替代进程将明显加快，全球电力需求增长将进入新的加速期。
能源局为什么对工程不进行专家论证和总结评议，以至造成巨大经济浪费和技术及管理上的混乱？为什么在能源局向专家组介绍安徽缺电少煤同时，却又核准在安徽新建华东南半环交流特高压输电线，要求淮南发电厂配套生产600万千瓦的电力，造成煤电逆向互送的浪费？
此次公布的12条线路来看，能源局此番放行刻意回避了特高压的争论风暴点“跨三华地区的联网交流特高压”，获批的交流线路都是大区网内线路，而获批的跨大区网送电线路均为直流，联通三地区的交流特高压线路则一条都没有通过审批。
垄断的电力市场是由政府定价，为了国网不能倒下，只能按上报成本制定电价。输电成本愈高，国网的分成企业效益随电价而提高，而且还有增值国有资产的政绩。工商业电费涨价最后都变成全民的负担，相当在社会商品和服务中增加税费，而且还可以逃脱居民电价的听证议价监督。...
为了满足我国经济社会可持续发展的用电需求，从提高国家能源资源优化配置能力和建设节约型社会的高度出发，建设以特高压电网为骨干网架的电网，这对于我国电力工业实现自主创新、提高能源资源使用效率、保障我国能源安全具有十分重要的意义。
再度聚焦特高压工程，上还是不上，似乎是亟待一锤定音的事。但是，媒体和公众到底是否具备足够的专业知识？专家们辩来辩去的专业名词，是不是真是防止民众和媒体参与到特高压这种大工程的决策的天然障碍？为此，我们需要在真正有效的激辩特高压之前，厘清绝对不能混淆的...
交流特高压无论是从技术层面还是从安全层面都毫无必要，甚至还有可能使我国电网发生重大停电事故。而且南网证明采用交流特高压在经济上也严重浪费，总投资3067亿，而直流方案只为1968亿，所以再次否定交流特高压的采用。【专栏讨论：特高压到底该不该上】
未来通过跨区送电，特别是特高压电网，把煤电基地大规模建设的高效的、低排放的煤电输送到东中部地区，实现终端用能的“以电代煤”，将是特高压电网调整能源结构的重要内容。从一次能源平衡的角度讲，大力推进清洁及可再生能源发展，近中期减缓煤炭增长速度；远期逐步替...
新浪财经推出意见领袖专栏大讨论：特高压到底该不该上？我们的目的是建立一个公开透明、理性对话的平台，从而能够靠近一个可靠的结论，推动政策最终明确。欢迎投稿：zhuanlan@staff.sina.com.cn
