文/新浪财经意见领袖专栏作家 冯煦明
受新冠肺炎疫情加剧扩散的影响，预计今年二季度美国GDP的萎缩幅度可能高达29%。届时，从当季GDP来看，中国的经济规模将超过美国，成为全球范围内经济活动最为活跃的第一大经济体。
造成上述反转的原因主要有两方面：
一是疫情周期的错位影响。中国由于采取了更为严格的隔离政策，因而疫情在三月上旬之前基本得到控制，经济活动开始加速恢复。加之接下来“一揽子”政策刺激计划的作用，今年二季度GDP增速可能达到8%，甚至更高。而另一方面，美国政府在疫情爆发之初反应迟缓，病毒检测和社会隔离措施迟迟未到位，预计疫情在5月底前难以得到控制。
二是经济结构差异的影响。美国经济中服务业占比高达77%，居民消费占比68%；远高于中国的52%和39%。相对于工业和投资而言，疫情对服务业和消费的影响更大。因而，相比于二月份疫情对中国经济的影响，疫情在今年二季度期间对美国经济的影响，不仅在程度将更深，而且持续时间也会更长。我们的模拟测算显示，二季度美国GDP增速可能降低29%。
不过，从全年GDP总量来看，美国仍将远高于中国。预计2020年美国经济增速降至-7%。即便如此，2020年以GDP衡量的中国经济规模仍将不到美国的四分之三。人均GDP的差距则更大，中国仅为美国的六分之一。这意味着，中国经济未来的发展道路依旧很漫长，中国仍然是发展中国家的基本国情没有变。
这次新冠肺炎疫情再一次向人们强调了制造业在现代经济中的重要性。制造业是现代经济之“魂”。
过去，由于一些认识上的不足，国内有学者片面地解读“经济越发达，服务业占比越高”这一跨国经验规律，而过度强调服务业的重要性。以至于将“服务业增加值占GDP比重”列为中长期经济发展的目标。这种片面强调服务业占比重要性的观点可能带来政策误导：
一方面，服务业在经济中往往处于从属地位，不能脱离开制造业和农业单独发展。服务业中的很大一部分是围绕制造业运行的，农业也在很大程度上依赖于制造业。服务业难以脱离制造业和农业自身发展。随着服务业在经济中占比越高，当面临外生重大冲击事件时，一个国家的经济会越脆弱——今年二季度疫情影响下的美国和欧洲经济将提供一个典型案例。
另一方面，服务品属于不可贸易品，价格在不同国家相差极大，难以比较。纵观各国经济史可以得到一个基本规律：随着经济发展水平的提升，服务品价格的上涨速度会快于制造业价格上涨速度。一个简单的事实是：同样的一次理发服务，在中国价格为10元钱人民币，在美国价格为10美元（约70元人民币）。因而，服务业客观上会对GDP“注水”，难以简单进行国际比较。正因为如此，经济学中提出了“购买力平价（PPP）”的GDP。事实上，根据世界银行计算的购买力平价GDP，中国的经济规模在2014年就超过了美国。而且，如果仅考虑农业和工业的“实体经济”活动的话，那么早在2011年，中国的实体经济规模就已经超过了美国（图1）。
综合以上分析，笔者建议“十四五”规划中取消“服务业增加值占GDP比重”这一指标，转而以“制造业增加值占GDP比重”作为替代。
(本文作者介绍：中国社科院财经院综合经济研究部副主任，清华大学ACCEPT研究员)
责任编辑：张文
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
