文/意见领袖专栏作家 郝倩
最近连续数场反对疫苗的游街让欧洲深深陷入了对第二波疫情的恐惧之中。
如同没长大的孩子一般，总有不在少数的欧洲人反对戴口罩，反对禁足，反对疫苗——似乎所有与掐断新冠传播途径相关的，对公共健康有益的尝试，都有人强烈反对。研究显示，对疫苗反对的情绪在“富有”的国家更多，而反疫苗言论带来更大的威胁，是加大全球最终对新冠达成群体免疫的难度。
目前全球公认新冠疫苗是大家彻底摆脱疫情的唯一方式，可仅有疫苗的推出还仅是第一步。有科学家表示要有近七成到九成的全球人口注射疫苗，疫苗的效率才能真正凸显，达到彻底停止新冠疫情继续蔓延的终极目标。
——为什么有欧洲人反疫苗？
8月的最后一个周末，为了抗议疫苗，超过万名英国人从全国各地赶到伦敦集会游行，没有社交距离，更没有口罩。英国警察只能发了公开信，告知大家凡是参加超过30人的集会都有被认定为刑事犯罪的风险。结果其中一位演讲者皮尔兹-科本（Piers Corbyn）被带着口罩的警察当场带走，这是他在过去三个月内第三次被捕。
“疫情风头还没过，每天还有近千的新病例，居然还有人上街游行反对抑制病毒传播的各种措施？况且疫苗都还没出台，什么时候出台都不清楚，不明白这些人到底在抵制什么？”一位英国朋友和我坦言，他认为无论是反对众望所归的疫苗，各种为公众安全考虑的控制措施，还是早已大面积解除的禁足，都令人无法理解。
这个国家之前还有很多很奇葩的理论，例如5G信号扩散病毒论，所以很多人把5G信号塔给拆了。在4月份，仅在英国就有50个信号塔遭到破坏，这其中并不是所有的信号塔都提供5G信号；戴口罩无用论，于是反对戴口罩；新冠检测侵犯个人隐私，于是反对做新冠检测。
非但是在英国，8月初在柏林也有类似反对疫苗的游行。虽然组织方希望召集的50万人最终只聚集了1.7万人，还是因无法保持安全距离而被3000名警察叫停。德国在欧洲相对低的死亡率被视作之前严格管控措施的成就，但当时德国官方正担心第二波疫情的出现，所以德国健康部长之后也在推特上指责那些参与游行的人不遵守安全法则。还有官员将这些游行视作不仅威胁公共健康，还破坏经济复苏，所以极为不负责任。
之后，在欧洲疫情最严重，二波疫情已经到来的的西班牙马德里，和法国巴黎，以及奥地利和瑞士都爆发了类似的反对口罩，或是反疫苗的活动。之前那些早被破除的谣言和无稽的阴谋论始终不乏新粉丝，令人嗔目结舌。
——对疫苗惧怕将影响群体免疫？
根据世卫组织的统计数据，眼下全球有170个新冠疫苗还在开发过程中，其中少数疫苗已经开始进入测试的最终阶段。测试的结果将决定哪些疫苗最早可以在今年底推出。
目前全球公认新冠疫苗是大家彻底摆脱疫情的唯一方式，有科学家表示要有近七成到九成的全球人口注射疫苗，疫苗的效率才能真正凸显，达到彻底停止疫情继续蔓延的终极目标。例如，为了消灭麻疹，世卫组织建议全球95%的人口都需要注射麻疹疫苗。
最新的反数字化憎恶中心（CCDH）发现自从疫情爆发以来，反疫苗社交媒体网页在英美已经迅速增加了770万的粉丝。去年，世卫组织将对疫苗的质疑列为全球健康安全的重要威胁之一。这一次，针对新冠疫情，世卫组织更是多次警告所谓的信息疫病（infodemic）。
疫苗普及背后的逻辑正是“群体免疫”。所谓群体免疫，只有在大部分的人群有免疫能力之后才会出现，可以让病毒在任何人之间的传染可能性尽可能地低。一般而言，有免疫能力的人群应该占到人口的五成到七成，才会让群体免疫发挥效果，最终整个社群都会受到保护。
疫苗和控制疫情之间的关系本来已经十分错综复杂：不仅要考虑注射疫苗的人口比例，还要综合考虑到疫苗本身的效力。比如，假如疫苗最终的起效率达不到100%，那么注射疫苗的人口比例还要高于五成到七成，才能保证群体免疫最终实现。同时，一方面疫苗的注射要保证公平，在穷国和富国之间不要有太大差距；另一方面还要保证疫苗的注射要更多针对那些社交，出行频繁的人，因为他们平时传播病毒的几率更高。
目前感染学的模版显示当一个人感染新冠病毒之后，平均会把病毒传给两到三个人。所以当一组人中的一部分有了免疫能力之后，这个感染链就会被打断，让病毒的传播速度大为降低。与自然免疫相比，疫苗更为可靠和迅速。
事实上，7月份英国YouGov的一份市调已经显示，受访的英国成年人中近五分之一表示就算疫苗摆在他们面前，他们也很有可能会拒绝打疫苗，还有15%说他们不知道感觉如何。
同时，最早对于疫苗的抵制在英国从1880年就开始了，当时是英国民众在莱斯特抗议天花疫苗。这种历史上对疫苗的恐惧还有所留存。
有趣的是，针对此次新冠疫情，凡是从社交媒体上或许信息的人，要比在正规媒体上获得信心的受众更倾向于质疑疫苗。虽然之后包括脸书，推特在内的几大社交媒体平台都加大打击谣言的力度，依然无法杜绝谣言和各种阴谋论的传播。即大社交媒体中，脸书明确表示反对“反疫苗内容”的，但脸书依然和推特依然可以播放有关反对疫苗的宣传广告。
——疫苗信心缺口会拉低疫苗效率
世界经济论坛最新的市调显示，来自27个国家两万人中有74%表示“只要有新冠疫苗推出，就会注射”，同时有26%不同意注射疫苗，这一74%的比例并没有达到可以击退新冠的比例。同时，有六成的受访者并不奢望今年年底之前会有高效的疫苗推出。
全球对注射新冠疫苗兴趣最浓厚的就是中国，有97%愿意注射疫苗，紧接着是88%受访者愿意注射疫苗的巴西和澳大利亚，之后是87%愿意注射疫苗的印度。相比而言，只有54%的俄罗斯受访者，56%的波兰和匈牙利受访者，以及59%的法国受访者愿意注射疫苗。美国愿意注射疫苗的比例为67%，与意大利和德国持平。
这是由市调公司Ipsos在7月24日到8月7日做的在线调查问卷。对于那些不愿意注射疫苗的受访者，原因大多是担心副作用，并对实际疫苗的效力有些疑问。还有少数国家感觉他们并没有受到太大的疫苗的威胁，或者在历史上就对所有疫苗持反对态度。
世界经济论坛未来健康与医疗平台负责人Arnaud Bernaert分析说：“这26%对疫苗信心的缺口足够重要到可以影响新冠疫苗的有效性。所以政府和私人板块需要协同合作，树立信心，确保生产能力可以满足全球疫苗供应。这需要研究者和制造商，以及公共资金之间的合作，确保疫苗的获取渠道部受到约束。”
在27个国家中，59%的受访者不认为新冠疫苗会在2020年末之前推出，同样的，中国受访者对疫苗推出具有充足的信心，有87%的受访者认为今年疫苗就会到位。此外，沙特阿拉伯和印度也对疫苗出台的信心很高。相比而言，在德国，比利时，日本和波兰，不足1/4的受访者对于未来4个月内新冠疫苗的推出具备信心。
(本文作者介绍：新浪财经欧洲站站长。工作十余年，从社会新闻到财经新闻，从上海到伦敦，从第一财经日报到新浪财经。)
责任编辑：戚琦琦
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
