保护知识产权、打击盗版是一件非常有意义的事情，也是推动中国数字产业向前发展的关键动力。但是中文在线如此频繁的发起知识产权诉讼，会不会有“漏洞式”维权的嫌疑？
新浪财经TMT记者凌先静
一条公告，将中文在线推向争议的风口。
近日中文在线发布公告称，截止6月25日，公司及子公司连续十二个月内累计诉讼、 仲裁金额合计为 2.65亿元（不含尚未明确的涉案金额），其中，公司及子公司作为起诉方/申请方涉及的诉讼、仲裁案件共 226 起，涉及金额合计为人民币 2.22亿元；公司及子公司作为被起诉方涉及的诉讼案件共 19 起，涉及金额合计为人民币 4314.18 万元。
此外公告还表示，公司及子公司过往涉及的尚未结案的诉讼、 仲裁案件共 76 起，涉及金额合计为人民币 5342万元，前述案件均为公司及子公司作为起诉方的知识产权保护案件。
一年时间发起226起诉讼，累计金额2.22亿元，意味着平均单个案件诉讼金额接近百万元，在目前行业公开披露的公司涉诉案件里面非常罕见，对于一家从事数字版权业务的上市公司而言，是否存在滥用知识保护权法律呢？
据悉，中文在线是一家主要从事数字阅读业务、版权深度运营业务、版权轻衍生业务、知识产权业务与游戏业务的数字版权业务的上市公司，旗下运营有小说网站17K小说网，签约作家包括都梁、张召忠、阎真、李伟建、江波、蒋方舟等200多位。
一年发起226桩诉讼，著作权纠纷为最主要种类
中文在线作为起诉方的226起案件主要分为三类，每一类情况都不一样．
第一类是涉案金额较大的合同纠纷，大部分是与影视公司业务业务合同纠纷。资料显示中文在线分别与张纪中持股的华人天地影视、次元矩阵、厚德影业等8家公司发生了6其合同纠纷，总涉案金额高达1.49亿元。
其中最大的一笔是与艺照天下（北京）影视传媒有限公司、北京德睿嘉娱文化传媒有限公司、戈俊民的合同纠纷，中文在线要求上述被告被告返还投资款2000万，支付固定收益264.11万元；支付滞纳金 965万元；违约金 600万元，共计金额3829.11万元。
目前公开资料显示中文在线与艺照天下在投资制作上有交集的项目主要是《情满四合院》，这是一部讲述了发生在六十年代到九十年代年间，北京四合院里的人文故事、生活变迁和社会百态。
这部电视剧由艺照天下出品发行，北京幸福影视有限公司、北京华盖映月影视等联合出品，中文在线等上市公司也参与投资。
第二类是不正当竞争纠纷，中文在线要求河北中文在线文化传媒有限公司停止在公司名称中使用“中文在线”字样，并向当地工商局申请变更公司名称；赔偿原告经济损失 1 万元及合理开支 1000元，被告承担诉讼费，目前该案件已经立案了。
第三类也是最重要、占比最大的是著作权纠纷。据新浪财经不完全统计，中文在线共向超过二十家公司发起了著作权纠纷，涉及217部作品，索赔金额从5万元-1600多万元不等。
中文在线在公告中提到自成立以来，一直将正版数字内容的建设作为可持续发展的核心，经营过程中始终坚持“先授权，后传播”的原则，从而强化和保障公司经营的合法性和稳定性。在保护知识产权、打击盗版方面，公司一直走在行业前列，形成了规模化、专业化的法律团队， 知识产权保护行动遍布全国 20 多个省、市、自治区，先后起诉了盗版网站上千家，运作知识产权保护案件近万件，涉案作品超过十万部。
单部诉讼索赔10万~40万元，律师称索赔金偏高
保护知识产权、打击盗版是一件非常正确的事情，也是推动中国数字产业向前发展的关键动力。以网络文学为例，艾瑞报告显示2018年中国网络文学市场规模总计达153.5亿元，同时2018年中国网络文学整体盗版损失规模为58.3亿元，令行业损失惨重。
但是中文在线如此频繁的发起知识产权诉讼，会不会有“漏洞式”维权的嫌疑？此前广受争议的视觉中国事件中，外界认为视觉中国就是以图片版权为大棒，恶意发起数千起版权诉讼，以获得高额的赔偿金或者后续商业利益。
中文在线是否如视觉中国一样，有泛化维权的嫌疑呢？
“我们总体的感觉是。” 众智瑞德科技（北京）有限公司法人代表张勇对新浪财经表示，他们公司主要是为盲人提供语音资讯阅读服务专业公司，也被中文在线起诉3部作品侵权，要求索赔136万元。
新浪财经获得的众智瑞德《答辩状》资料显示，侵权作品主要集中在二月河的“帝王三部曲”，即《康熙大帝》《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》，大量出现在众智瑞德经营的平台上；而中文在线拥有这三部作品的全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权。
“中文在线其实钻了一个漏洞。” 张勇对新浪财经表示，根据国际和国内的通行惯例，任何拥有版权的书籍作品其盲文版对于盲人用户来说都是免费的。在我国的《中华人民共和国著作权法（2010修正）》中就明确规定将已经发表的作品改成盲文出版可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
随着科技的进步，如今大部分盲人已经不适用盲文，转而以语音收听为主，但是法律法规对于提供盲人的语音服务版权没有明确界定，处于法律盲点地带，所以中文在线利用这个盲点发起了诉讼。
“中文在线和视觉中国的性质还是不一样的。” 常年关注数字版权业务的上海融力天闻律师事务所合伙人许超律师对新浪财经表示，从他代理阅文等网络文学行业的诉讼案件情况来看“从226个的数量上来看不算多，在行业属于正常水平，但是单部作品索赔的金额有点偏高。”
根据中文在线公布的诉讼案件和索赔金额来看，单部作品的索赔金额介于10万元~40万之间。
“不过这个数额是中文在线的诉讼权利，也可能是维权策略，因为第一批案子如果被法院认定一个较高的赔偿额，会给后续已经公证证据保全尚未起诉或尚未判决的案子一个较强参考或暗示，后续其他法官或法院也会参照，即使后续其他作品双方谈和解，也可以占据较强的谈判位置，最终可以争取相对高的赔偿数额或和解数额。”许超律师表示，当中文在线认为或有证据证明侵权方的侵权所得，或者其经济损失有这么高，是有权利也应该提出高索赔额请求的。
中文在线到底是属于哪一种情况？新浪财经试图联系中文在线董秘，但截止本文发出来时，未得到明确回复。
(本文作者介绍：新浪财经TMT记者，深度解读财报、拆解泛娱乐产业链)
责任编辑：凌先静
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
