消费者讲述状告郭德纲和工商局缘由 (3)

　　姚芃

　　深度点击

　　完善相关立法更有意义

　　阴差阳错，中国广告业中原来暗藏的种种问题，借着郭德纲的名气，被撂在太阳底下，活生生地暴晒。

　　对于这样一个因行业问题而导致的个体事件，法律该如何处理呢？名人代言虚假广告，到底要不要承担责任，要承担怎样的责任？

　　有专家指出，虽然从广告法中找不到相关法律依据，但我国民法通则第一百三十条有关于“共同侵权”责任的规定，名人代言虚假广告给消费者造成损失，构成侵权，代言人的行为就是一种共同侵权的行为。

　　也有专家从另一个角度对这一问题作出了解释：证言类广告与一般的产品形象代言不同，如果代言人信誓旦旦地在广告片中的保证，一旦有消费者使用后没有达到宣传效果，这种保证就是一种虚假承诺。

　　权利与义务是一对孪生兄弟，有权必有责。明星们拿着不菲的广告片酬，利用自己的特殊地位作虚假表述，在民法上构成了欺诈，是侵权行为的一种，应当作为独立的民事主体承担侵权责任。

　　中国人民大学法学院副教授王宗玉认为，广告代言人应该为广告的真实合法性负责。当消费者的权益受到损害的时候，消费者可将广告主和代言人一并起诉。对代言人没有尽到审查义务所收取的代言费，也可视为涉嫌违法收入予以没收。

　　在关于此事的铺天盖地的报道中，有一个标题说得挺有道理：“郭德纲事小，广告事大”。的确，如果能够因为郭德纲事件，而促进有关部门加强对广告这一行业诸多问题的监管，并由此推动相关立法的完善，这才是这一事件的标本意义所在。

　　———编者