来源:新智元
近日,阿里巴巴因反垄断行为被处罚金182.28亿元(折合约23.39亿欧元)。
数字直接刷新了中国反垄断罚金的最高纪录。
在此之前,高通曾于2015年在中国被反垄断罚款60.88亿元。
这笔罚款约占阿里巴巴2019年国内营收的4%。但阿里巴巴董事局主席兼CEO张勇表示,预计监管部门的反垄断处罚不会造成重大影响。
路透社报道称,这是在打击科技集团的背景下发生的,也表明中国对互联网平台的反垄断执法在经历了多年的放任自流后进入了一个新时代。
阿里巴巴方面,表示坚决服从。
纵观全球反垄断潮。
据不完全统计,这一次针对阿里巴巴的反垄断罚款金额,已经在全球范围内「名列前茅」。但也「只能」排在欧洲反垄断罚款历史的第三位,美国的第二位,或能进入全球前五大反垄断罚款之列。
反垄断「杀手」欧洲:2年内开3张罚单,谷歌交了82亿欧元
在反垄断的江湖上,欧洲一直是个让美国科技巨头吃尽罚单的地方。
如下图所示,谷歌、微软、Intel、高通和Facebook等公司是反垄断打击的重点对象。
谷歌更是包揽了前两名。
在过去的二十年中,仅微软就被罚款四次,其中三项是涉嫌无视先前的反托拉斯制裁以及违反早期反托拉斯协议中的诺言而被处以三倍的罚款。
谷歌的罚单更是高。2018年,欧盟监管机构对谷歌处以创纪录的43.4亿欧元的罚款,原因是谷歌利用安卓操作系统来屏蔽竞争对手。
2019年,因为屏蔽了竞争对手的在线搜索广告,谷歌又被欧盟监管机构罚了14.9亿欧元。
类似的情形也在美国上演。
近日阿拉斯加州、佛罗里达州、蒙大拿州、内华达州和波多黎各地区的检方也将成为针对谷歌垄断行为的起诉方。
而就在刚刚,谷歌秘密项目「伯南克计划」在得州反垄断案中被揭露。
这是谷歌多年来运营着的一个秘密计划,通过使用该公司数字广告交易平台过去的竞价数据,令谷歌自身广告购买系统获取了相对于竞争对手的优势。
据悉,在美国、欧盟以及其他国家,谷歌遭到了不计其数的反垄断诉讼和调查,被调查对象包括安卓操作系统、网络广告、搜索引擎等等。其中欧盟委员会对谷歌展开一共三宗调查,一共开出了约100亿美元的罚款,谷歌正在展开上诉。
而且,美国除了罚款,责任人还要负刑事责任。
号称美国史上规模最大的反垄断案件的汽车零部件,总罚款额29亿美金,超过100家公司和个人被起诉,32人被判处罚款和监禁。
还有TFT-LCD面板反垄断案件,总罚款超过13.9亿美元,八家公司被起诉,22名高管被起诉,其中13人监禁,刑期从6个月到3年不等。
罚款真的会阻止世界上最强大的公司违反法规吗
2019年3月8日,欧洲竞争事务专员玛格丽特·韦斯特格(Margrethe Vestager)警告大型科技公司,将来可能不会因为违反反托拉斯法规而面临全部罚款。
这不足为奇。
在过去的五年中,由于反竞争行为,科技公司受到了一些创纪录的高额罚款,其中包括2016年对苹果公司的148亿美元巨额罚款,以及FTC在2019年对Facebook征收的有史以来最大的罚款50亿美元。
问题是,这些罚款真的会阻止世界上最强大的公司违反法规吗?
毕竟,这些公司的年收入超过数十亿美元。此外,他们的产品在现代生活中已根深蒂固,这真的可以阻止他们吗?
eCard Shack将一些最大的高科技公司的罚款与其当年的收入进行比较,有了如下发现。
所有的罚款都不到公司年收入的8%;
8次反垄断罚款中有6次低于5%;
2次罚款少于1%;
最高的科技反垄断罚款占其年收入的百分比
2017年罚款1.22亿元--0.3%
2019年罚款50亿--估计为7.5%
2017年罚款24亿元--2.1%
2018年罚款50亿--3.6%
Apple
2011年罚款120万美元----0.1%
2016年罚款148亿元--6.8%
另外,网站还制作了图表,以显示罚款并未对其收入有很大的影响:
从图表可以看出,罚款实际上对科技公司的影响:很小。
西方监管机构曾多次对谷歌这样的巨无霸公司因各种反垄断违法行为进行罚款。但总的来说,这种处罚并没有改变这些公司的业务性质,不足以减轻人们对其「实力」的担忧。
无论哪种方式,在大型技术真正开始为自己的过错付出代价之前,似乎还有很长的路要走。
在反垄断方面,中国起步比西方晚。最近几个月,除了阿里巴巴的调查外,反垄断部门还对未提前报告收购交易的公司处以较小的罚款。
参考资料:
https://www.yeeyi.com/mobile/index.php?app=article&act=newscontent&aid=940893&refresh=1
https://www.statista.com/chart/14752/eu-antitrust-fines-against-tech-companies/
https://www.ecardshack.com/blog/big-tech-antitrust-fines-pay-price
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)