专家激辩赌场论

　　新浪财经讯 在今日举行的第十二届资本市场论坛上，专家在讨论中对“赌场论”发表了最新见解。

　　中国人民大学财金学院财政系主任朱青：我觉得今天主题需求管理转供给管理，其实我觉得市场管理是最重要的。怎么能够创建一个公平、公开、透明的资本市场。过去有一种理论，中国股票市场是叫做赌场论，我们争来争去，说是赌场不是赌场，我觉得应该是公开透明的赌场。很多人玩过那些轮盘赌，你输了以后，你没有任何话，你不会骂这个赌场。那是你倒霉，你运气不好，我们就怕有人做庄的，就像旧中国，旧中国轮盘赌，你压绿，庄家给你搁到红，你永远赢不了，我们应当避讳这种情况，我觉得政府对市场的监管，给广大股民提供那种公平购买股票的环境是最重要的。

　　这种比喻并不是一家，并不是完全等同，我想只不过是强调中国股市投机成份大，特别是做短线的人，据我了解大多数做股票的，特别是散户还是做短线的，对于那些人不了解信息，人云亦云，对于那些投资人而言，很多是投机，当然不能简单类同。上一板块有一个教授强调，是股票市场就有投机成份，我们强调有投机不要紧，关键要规范市场，现在做股票的人，大股东去买，必须坐飞机看看，为什么？因为不相信那些报表。

　　光大证券研究所所长李康：我觉得中国股市赌场论的渊源，我觉得好像有点那个，因为中国股市有很多不规范的地方。我是觉得把赌场和股市放在一起做比喻是可以的，但是要把它们等同或者进行比较，规范我觉得同意。但是我觉得中国股市不能说它是一个赌场，因为它有上市公司业绩在里面，有实实在在的增长在里面，而且在某种程度上反映了中国经济的飞速发展在里面，通过股权分置改革制度性收益以后，中国证券市场恰恰反映晴雨表的功能在里面，赌场难道是晴雨表吗？

　　把中国股市等同于赌场这是一种歧视，国外也有操作不规范的现象，或者完整的说，早期中国股市有一些赌场不规范成份，但是现在中国股市绝对不是赌场。

　　清华大学经济管理学院教授李稻葵：我觉得赌场论描写中国的股市是过于简单化了。中国股票市场有两个博弈，一个博弈就是大股东散户和庄家之间的博弈，这个博弈我们希望越来越少，希望庄家越来越受到监管部门的监督。第二个博弈是散户或者说投资者和政府的博弈，政府有互相依赖的心理，政府看着散户脸色行事，返过来投资者看着政府的各种政策，刚刚易大侠也说了，投资者看政府的政策，不是看政策对基本面的影响，而是看政府政策的取向。证券市场要健康发展，这个博弈要打破，怎么打破？政府两边都要下功夫，政府要下定决心，出台各种政策，要想清楚我的经济发展，社会稳定以后不要寄托在股票市场是涨还是落，我要出台一些最最基本的政策，比如我救济那些输的一塌糊涂的股民，比如我做最基本的限制，让投资者不要借别人的钱进入股票市场，亏了钱不负责任。把这些基础工作做好，回过头来第一个博弈也能更好的解决。

　　中国人寿资产管理有限公司国际业务部总经理陈东：你不能因为这个市场里面有一些人以赌博心态参与进来，就把它叫做赌场。因为绝大多数人，包括占资本市场半壁江山的机构投资者绝对不是赌徒。还是按照理性投资的。

　　新浪财经注：关于赌场论

　　著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏在2001年年初指出，中国股市的股价畸形的高，因此相当一部分股票没有了投资价值。另外从深层次看，股市上盛行的违规、违法活动使投资者得不到回报，股市成了一个投机的天堂。

　　赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。