首页新闻体育娱乐视频财经科技汽车房产游戏女性天气短信邮箱导航通行证
爱问(iAsk.com)
财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 证券 > 正文
 

上电案例的三大典型意义


http://finance.sina.com.cn 2006年05月20日 08:20 金融投资报

  2006年5月15日,上电股份股改被否,对于全中国的中小投资者来说都是一大喜讯,其意义自然深远。

  1、上电股改被否是小股东联合维权成功之经典。从公司股东会公告看,尽管与会的前十大流通股股东(基金)都清一色投了赞成票,但股改的流通股股东的赞成率也仅为55.7%,小股东取得大胜。此案例,并没有像其他低对价股改案例那样,出现“中小股东拦不住
,机构护航已过关”的情形,相反倒因为中小股东们积极投身维权,A股参与率达到了46.48%,使小股民的博弈对手变成了“纸老虎”。由此看,上电股份股改被否完全是庶民的胜利,将极大地鼓舞全国小股东股改维权的热情与信心——即便是有机构护航的低对价公司,在小股东的团结一致下,也都是可以战胜的。

  2、平民也可以成为振臂一呼应者云集的英雄。与金丰投资股改

维权的造势者著名作家周梅森不同,上电股份案例的倡议书发布者是一个再普通不过的老百姓。但就是这位小股东,因为说出了绝大多数小股东敢怒不敢言的话,使其成为振臂一呼应者云集的“大嗓门”(上电股份股改流通股股东的参与率远远高于金丰投资的参与率21.68%)。由此看,每个人都有能力和义务提升股市之正气。如果投资者都把自己真正当股东、当上市公司的主人,敢于“路见不平一声吼”的话,那么,小股民的奶酪别人就不敢再轻举妄动。

  3、股市维权需要造势。上电股份小股东成功维权的一个很关键因素,是得到了一些有良知、有社会责任感的媒体与有正义感的记者们的大力支持,以及谢百三、严义明等社会知名人士在关键时刻的助威、呐喊,其造就了上电股份股改维权的浩大声势,激发了中小投资者的参与热情,最终使股市中弱势群体的利益得到了应有的保护。

  最后,笔者敬佩上电股份小股东们积极维权之壮举,敬仰并感动于有关媒体、名流们对股市中弱者之慷慨相助,但费解于机构与小股东对同一对价方案高低评价之迥异。

  上电股份(与会)的前十大流通股股东,你们能否给赞成票一个公开的说法,给基金持有人一个义正词严的汇报?


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

爱问(iAsk.com)


谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有