上电案例的三大典型意义 | |
---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年05月20日 08:20 金融投资报 | |
2006年5月15日,上电股份股改被否,对于全中国的中小投资者来说都是一大喜讯,其意义自然深远。 1、上电股改被否是小股东联合维权成功之经典。从公司股东会公告看,尽管与会的前十大流通股股东(基金)都清一色投了赞成票,但股改的流通股股东的赞成率也仅为55.7%,小股东取得大胜。此案例,并没有像其他低对价股改案例那样,出现“中小股东拦不住 2、平民也可以成为振臂一呼应者云集的英雄。与金丰投资股改 维权的造势者著名作家周梅森不同,上电股份案例的倡议书发布者是一个再普通不过的老百姓。但就是这位小股东,因为说出了绝大多数小股东敢怒不敢言的话,使其成为振臂一呼应者云集的“大嗓门”(上电股份股改流通股股东的参与率远远高于金丰投资的参与率21.68%)。由此看,每个人都有能力和义务提升股市之正气。如果投资者都把自己真正当股东、当上市公司的主人,敢于“路见不平一声吼”的话,那么,小股民的奶酪别人就不敢再轻举妄动。3、股市维权需要造势。上电股份小股东成功维权的一个很关键因素,是得到了一些有良知、有社会责任感的媒体与有正义感的记者们的大力支持,以及谢百三、严义明等社会知名人士在关键时刻的助威、呐喊,其造就了上电股份股改维权的浩大声势,激发了中小投资者的参与热情,最终使股市中弱势群体的利益得到了应有的保护。 最后,笔者敬佩上电股份小股东们积极维权之壮举,敬仰并感动于有关媒体、名流们对股市中弱者之慷慨相助,但费解于机构与小股东对同一对价方案高低评价之迥异。 上电股份(与会)的前十大流通股股东,你们能否给赞成票一个公开的说法,给基金持有人一个义正词严的汇报? 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |