股权分置座谈会:专家只说不听 尚福林只听不说 | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年05月18日 02:27 第一财经日报 | |||||||||||||||||
置身现场的华生教授大声疾呼:尽快建立“连续叫价机制” 本报记者 陆媛 发自北京 昨日(17日)下午3点,证监会尚福林主席邀请华生、刘纪鹏、韩志国等八九位专家召开小型“专家座谈会”,听取股权分置改革启动以来的各方意见。
下午六点半,会议结束后,燕京华侨大学校长华生教授对《第一财经日报》记者表示:“这次座谈会上各位专家发表的意见针锋相对,有的是思路根本相背,但是有一点共识,无论以前的态度如何,今天基本上大家都是肯定股权分置改革意义的,认为方向是正确的,决策是对的。比如在重要性程度方面,解决股权分置是不是唯一最重要的,在这些方面,与会专家都是达成共识的。” 据悉,尚福林主席和证监会各重要部门的相关负责人都出席了该次会议,但未当场评价和表态。华生教授说:“尚主席就是在倾听专家们的意见,兼听则明,偏听则暗嘛。” 在尚福林面前,与会专家对四家试点公司的方案进行了激烈讨论。“当时那种场面啊,10个人有11种意见,互相不同,互相对立,换个人坐在那里听的话,真是要傻眼了。我觉得有些人说得比较离谱,真是五花八门。”华生教授生动描述说,“对专家的预期不能太高。” 华生教授对股权分置改革提出了自己的建议。对于如何选择试点公司以及如何评价方案,华生教授认为:“我觉得本质不在于哪种形式,而在于让利力度,因为无论你送股还是转增,投资者都会将其转换成一个标准来评定。我希望非流通股股东作最大让步。我不同意一开始选试点就选模范公司。因为这些试点公司等于是样本股,样本就要尽可能代表市场整体,而市场的大多数并非绩优股。要是下一步选择的试点公司中绩优股居多,那么就不利于整个市场的股权分置问题的妥善解决。” 对于北京邦和财富研究所所长韩志国“(通过股权分置改革)改掉大股东绝对控股地位”的要求,华生教授直接反驳说:“我认为不要改掉所谓的‘一股独大’,而是要使大股东利益和社会公众股股东的利益一致。中国股市现在不像美国股市那么成熟,所以中国股市要是哪家上市公司没有大股东,我们就不敢投资。” 华生教授希望建立“连续叫价机制”,希望能够使流通股股东充分叫价。在16日下午中信证券举办的“股权分置试点研讨会”上,中信经典配置基金经理丁楹表示:“作为基金的立场,我们是站在持有人利益上去谈判争取。我们也在跟基金同业去交流沟通这个问题。我们主要考虑两个标准,一是《通知》出来之际最近交易的价格;二是如何给净资产确定上浮比例,也就是这块溢价是多少,我们要进一步去谈,去谈流通后溢价的可能性有多少。我们不到最后不亮牌,这是商业底线。” 在锁仓机制方面,华生教授建议要严防的不是大股东,而是非流通股股东中的小股东。华生教授说:“当一个上市公司的股权分置问题解决之后,在非流通股股东中,最不跑的是大股东,最想跑的反而是小股东。为什么反而会出现这种情况呢?因为当时为了股份制改造,‘拉郎配’的情况非常普遍。这些非流通股中的小股东很多都是这样被拉进来的。再有一个,大股东不能跑,跑1%就得公告,那么股价就得下跌,最终被锁的还是大股东。” 市场传闻:
| |||||||||||||||||
|