|
午夜我正读书，熟睡的老婆反手拍了我一下：“大盘涨了二十五点，我的股票怎么却是跌的，真气死我了，一天都堵心。”见口风不对，我勉强应了一声就关灯睡觉。今早餐桌上我问她昨晚哪儿来的那么大怨气，她却矢口否认：“以前2200点时就有领导摆POSE在央视里讲国有股减持是大利好，你都没信过，今天却咬定我说梦话，你什么意思？”
也是啊，我既然可以把四年前那个怎么也不像梦话的话当成梦话听，为什么不能把
现在的梦话当成笑话讲？
我之所以这两天和全流通过不去，甚至不惜讲并不可笑的笑话，无非是因为听到一些消息：据说全流通试点要通过分类表决由上市公司和咱们一对一地谈判，而传说中的补偿又是咱们的一厢情愿。没有方案竟然就是想了许久的全面解决方案，能想出此无招胜有招的人真是高手中的高手啊
您如果非要问我看见了什么？我说我看见了两大进步：相比以前指望政府掏钱补偿，现在让以前习惯掏我们兜儿的上市公司来补偿我们，这明显就是一个进步，至少我们可以设想他们也许会良心发现；另外一大进步就是以前瞪眼说梦话的人可以不用像以前一样说梦话挨骂了。
比我高明许多的基金经理说他们从不相信国有股能给流通股补偿，至多是采用低价配售等措施让市场获得一定的实际“补偿效应”。证监会的李青原同志指出，缩股之类明确带有补偿流通股股东性质的方案出台的“可能性较小”。从“补偿”到“补偿效应”，这是解决股权分置问题的另一个重大理论突破。
看来，基金经理眼中的突破和我想的大同小异，都只是理论上的。所以，对于流传的一切关于全流通试点的消息都先当解闷听吧。因为希望越大，失望越大。晨报记者 高翔
| 
