王府井：谁涮吃了东来顺之报表

　　报表

　　非常之时必有非常之事。

　　从东来顺2003年成立，历经股权划转、增资、减资，乃至2006年底高额收购武汉东来顺，再到目前王府井转让股权，其中的运作频繁。而在这种频繁运作的过程中，根据王府井转让公告中的披露内容，其中存在诸多令人不解或值得进一步探讨之处。

　　首先，是应收账款突增。

　　2007年一季末，东来顺应收账款1042万元，比年初481万元增加561万元，增幅超过1倍。在报表附注“欠款金额前五名”的介绍中，上海浦之灵食品有限公司位列第一，欠款364万元，形成时间是2007年，款项性质是货款;北京物美商业集团有限公司位列第二，欠款113万元，形成时间2006年，款项性质是货款。

　　其次，短期投资不短。

　　2007年一季末，东来顺短期投资155万元，与2006年末金额相同，而2005年末短期投资为170万元。据报表附注介绍，此为“东方影视公司合作影视剧”项目。由于缺少相关资料，我们无法了解此项投资的具体情况，从而无法判断东来顺将其列入短期投资而非长期投资的合理性。

　　第三，应付工资突增。

　　东来顺2007年一季末应付工资616.89万元，比年初336.89万元增加280万元，增幅高达83%。

　　最后，公告中的报表出现明显错误。

　　东来顺的审计报告是北京京都会计师事务所出具，审计意见言:“我们认为，东来顺集团公司财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了东来顺集团公司2007年3月31日的财务状况以及2007年1月至3月的经营成果和现金流量。”

　　不过，公告中的具体内容呈现，审计报告与东来顺2007年一季度报表之间，却夹着2006年度报表。其中，2006年度利润表上显示，东来顺2006年度合并净利润为-766万元，母公司合并净利润为-949万元，这两项数额不小的亏损，以及由此延伸编报的2006年度利润分配表中的相关数据，与东来顺2006年度资产负债表、2003年一季度报表等中的相关数据产生明显的不一致。例如，在东来顺主要运营情况中披露，其2006年度净利润是562万元。

　　仔细核查后，我们发现，夹杂在其中的2006年度利润表中，少列了其他业务利润一项，由此导致最终的计算结果是亏损。而这种少列项，便是上述体现东来顺品牌与商誉价值的“房屋场地租赁”与“特许经营”业务。

　　那么，这种审计报告中所夹利润表中的明显错误，是属于人为疏漏，还是另有隐情?