之前，当其招标首期结果公告发布当天，数位行业分析师均以“不想为自己找麻烦”为由拒绝了记者的采访。

　　该上市公司有关人士则就之前股价大跌一事向记者一再表示，外界对于公司股价暴跌的说法并不准确。如果从2008年1月份至10月28日(10月28日该公司股价达到近3年来最低点)，这段时间整体来看，上证指数约下跌64%，而同期该公司股票的跌幅约为62%，几乎与大盘同步。

　　“我们上市十几年了，之前就是埋头专心干实业，现如今才发现经济环境已经发生了变化，才发现公司之前对二级市场的关注度不够，作为一个有责任感的上市公司，也要特别注意公司对投资者的回报，所以公司最近才渐渐对二级市场有所关注。”该公司有关人士在解答记者上述疑问时表示。该公司在2009年年初将会有一部分股权激励行权到期，有分析师测算认为，如果股价每高一元，管理层可多获利数千万元。

　　4.华尔街大行在中国的翻云覆雨手

　　不仅仅国内的分析师存在独立判断能力缺失的尴尬，在华尔街大投行的头牌分析师们看来，华尔街也同样不是天堂。分析师们同样需要八面玲珑以兼顾各方利益，一旦出现了与其市场主导力量相悖的观点，同样的尴尬甚至危机便会接踵而至。

　　华尔街投行奥本海默(Oppenheimer & Co.)的金融行业分析师惠特尼(Meredith Whitney)早在去年7月次贷危机初现端倪之时就下调了多家投行、银行的盈利预期和投资建议，当时这一负面的研究报告给她自己和公司都带来了极大的麻烦。

　　她在报告中建议卖出的几个金融机构，纷纷通过各种途径向其进行攻击乃至人身安全的威胁。而且，她的同行们没有一个站出来同意她的观点，全都表示这些金融机构不会受到次贷影响，一些投行还取消了与奥本海默的交易。

　　在美国等成熟市场中，由于有关机构的利益冲突和道德风险，所引发的波澜早已数不胜数，甚至分析师及有关机构为此被送上了法庭的被告席。

　　最近发生的，就是次贷危机中美国三大信用评级机构的遭遇。

　　次贷损失使得各大小金融机构苦不堪言，他们将矛头指向了为次贷产品提供评级服务的评级机构，因为次贷产品至今未有统一的定价公式，而当初投资者购买这些债券及衍生品的时候全部是根据信用评级的高低来决定价格的多少。

　　当次贷的交易链条断裂，没有定价公式的这些资产，无论评级是“AAA”还是“BBB”都变得一文不值，信用评级机构自然遭到了市场从上到下的责难——“当初的评级从何判断的？”

　　美国俄亥俄州检察官马克·邓恩(Marc Dann)就明确指出：“评级公司在每笔次级债上都赚取了高额的评级费用，是欺诈的同谋。”

　　另一位美国的州检察官也指控评级机构就是受利益驱动，因为投行是评级机构的主要客户，在火爆的时候某些投行一天就有上百种次级债等待评级，为了帮助客户销售产品，在评级上要求宽松就在所难免。