商寅泉：博物馆免费开放的堵与疏

　　文/本报评论员 商寅泉最新消息也是不错的消息，从3月下旬起，包括首都博物馆、中国人民抗日战争纪念馆等在内的北京33个博物馆和爱国主义教育基地，有望陆续向市民免费开放。

　　之所以把免费开放这件事，开宗明义地说成是“不错的消息”，是因为笔者举双手赞成免费开放；又之所以“举双手赞成”，是因为有人反对免费开放。世间很多事，其中包括免费开放这样的好事，如果正常施行也就没有评论的必要了，恰恰是因为有人反对，所以就引得关心此类事的人非得出来理论一番不可，因为真理不辩不明，是非不说不清。

　　谁反对？大人物。文化界的某些知名人物。据京城一家都市报3月10日两会报道，在博物馆免票问题上，有些文艺界的政协委员建议以低票价取代目前有些地方已实行的免票政策，认为只有收取门票才可以真正发挥作用。其理由有一大堆，诸如“免票政策可能会让博物馆成为市民冬天去取暖、夏天去纳凉的地方”，甚至更有激烈的言辞，认为“免票开放博物馆的政策就是不慎重考虑的政策，不是完全合理的”，还有政协委员担心“免票会养成国民生活在国家的摇篮里的想法”等等。

　　笔者从报纸上看了政协委员们的这些理由。什么感觉呢？感觉就两个字：很逗。真的是很逗，在北京话里，很逗就是匪夷所思，就是很有琢磨头儿，就是很有“意思”。一个博物馆和爱国主义教育基地的免费开放，引得这些文艺界大人物这么激烈的反应，这确实很有琢磨头儿，其中的一个比较能琢磨清楚的，就是“屁股决定脑袋”，也就是站在什么立场就说什么话的结论。这些政协委员（恕笔者不便披露他们的姓名），全部是身居高位的领导者，他们有固定的工资收入，有不菲的稿费收入，有丰厚的创作收入，有或大或小的知名度，进博物馆的10元20元甚至50元100元的门票钱，对于他们真的是九牛一毛，他们当然不在乎。从另一角度说，门票就如同博物馆的门槛，门槛高来的人就少，而这些大人物不必担心这个，就可以继续以自己的高贵身份，继续在高雅的殿堂里独享人类文明的遗产。如果不是这种心态，怎么能够说出“免票会使博物馆成为老百姓夏天纳凉、冬天取暖的地方”呢，怎么能够说出“会养成让国民生活在国家摇篮里”的话呢？

　　笔者近日刚从澳大利亚出访归来，在墨尔本参观维多利亚国家美术馆，就是免费，谁都可以自由出入。纳凉怎么了？取暖怎么了？笔者只是想说，我们亲爱的政协委员们（不是全部，只是个别），请把你们的屁股坐到平民百姓这边，请思考一下中国社会各阶层尤其是低收入群体渴望融入正常社会文化生活轨道的需求。对于富人，一瓶洋酒5000元可能不算什么，对于穷人，一张2元钱的门票，就可能阻止了一次他与人类文明遗产亲密接触的机会。笔者说，在博物馆和爱国主义教育基地免费开放的问题上，不要因噎废食，不能因为开放初期可能会出现的一些混乱就继续着本应该早就改变的现象。比博物馆更不应该收费的是爱国主义教育基地，在这个阵地上国家多拿出一些钱，其投入与产出比是无法用金钱计算出来的。

　　所幸，国家文物局态度鲜明，单霁翔局长（也是全国政协委员）明确表示，免费开放，吸引更多的公众参观，是博物馆自身社会责任的体现。他还要求，对于免费开放后观众数量可能在短时间内急剧增加的问题，相关博物馆要尽快健全开放服务管理制度。

　　我们赞赏国家文物局和单霁翔局长的态度。博物馆和爱国主义教育基地收费与不收费，对大多数公众渴望参观的堵与疏，是检验政府以人为本执政理念的试金石，是全体人民能否共享改革成果的具体体现，事关科学发展观，事关社会主义和谐社会建设，事关提高全民族科学文化素质大工程，事关中华民族伟大复兴能否实现。这是大事，不是小事。