焦炭业经历了一夜暴富的掘金风潮后，逐渐归于往日的平静甚至有些冷落。产能过剩、恶性竞争、环保压力给这个领域带来了重重忧虑，同时也带来了资源重组、产业升级的“大洗牌”机遇。从长远看，焦化行业要坚持控制总量、关小上大、优化布局、保护环境、综合利用的原则，提升产业整体素质，逐步走向循环经济。专家指出，焦炭产业生态优化的“丛林法则”看似有些“残酷”，但唯有此道才能引导焦炭业健康发展。

    调控增压 供需双抑

    国家对焦炭业实施宏观调控从供需两方面入手。从供应看，炼焦带来日益严重的环境污染和稀缺焦煤资源告急，让主管部门不敢放松产业政策的调节阀。国家环保总局污染控制司负责人表示，我国将加强焦炭行业的环境监管，坚决淘汰土焦和改良焦，严格执行焦炭行业准入条件，加大环境监察和执法力度。

    我国最大的焦炭主产区山西省，从今年到2007年，将淘汰关闭落后生产能力4000万吨以上，焦炭产量控制在每年8000万吨左右。2005年底，全省关闭淘汰落后生产能力2500万吨以上。

    从需求看，今年二季度钢铁的需求稳中略降，价格也开始回落。这势必传导给焦炭业，因为钢铁用焦量达到焦炭消耗总量的70％以上。同时，冶金、化工、有色金属、机械制造等行业新兴节能技术推广快马加鞭，国家鼓励节约型社会的政策导向，都在压缩单位产值中的焦炭消耗成本。

    对出口需求也不会放松抑制。国家发展改革委产业政策司副司长侯世国最近指出，按照加入世贸组织的承诺，我国将在2006年取消焦炭出口配额限制，但这并不意味着我国要放松对焦炭出口的控制。国家还将运用取消出口退税等政策，逐渐改变对资源性、高耗能产品出口的鼓励性政策，代之以中性或约束性政策。

    金融支持 闻风而动

    从金融支持看，银行业对能源行业存在的四类风险即周期性风险、国际化风险、尖峰风险、系统性风险认识逐步清晰。在加上焦炭产能过剩阴云不散，金融风险（主要是新增贷款过分集中和不良贷款率上升）增加，焦炭业的融资环境不容乐观。

    金融业专家认为，能源行业周期峰谷波动幅度呈现增大趋势。从1994年至2003年我国能源生产弹性系数看，数值最高是2003年的2.31,最低为1999年的－1.85,均值为0.468；同时伴随着能源市场化程度提高，能源价格与资金利率一样存在尖峰风险。与金融市场资金价格表现极为相似；能源市场是一个相互联系的大市场，对于单个能源项目来说存在系统性风险。

    从焦炭大省山西的情况看，人行和银监部门从严控制焦炭业新增贷款，加大不良贷款的清理，把扶持重点转向具有较强综合加工转化能力的优势焦化企业。

    既“焦”又“化” 赢家通吃

    “关小上大、优化布局、保护环境、综合利用”，成为提升焦化产业整体素质的十六字原则。按照焦化大省山西的规划，到2007年山西省所有机械化焦炉要全部实现化产回收和焦炉煤气零排空。2005年底，已投产焦化项目的化学副产品回收设施、环境保护设施全部建设到位，全省焦油、粗苯回收率达80％，焦炉剩余煤气回收利用率要达到50％。

    这意味着，从焦炉里不仅要炼出优质焦炭，关键是对煤焦油、焦炉煤气等化学产品进行回收、加工、转换，做出附加值更高的化工产品。大型焦化集团将大大延伸产业链条，把价值增值逐步放在煤焦油加工、煤焦油与原油混炼汽柴油、甲醇、二甲醚、苯产品精加工及下游产业上。焦炭供应仅仅成为优势焦化企业巨人的一膀一臂。

    “丛林法则” 改善“生态”

    回溯焦炭行业的成长轨迹，对民营资本放开准入后，焦炭生产技术经历了土炼焦、改良焦、小机焦、大机焦；增长方式从粗放的“只焦不化”到集约化的“既焦又化”。产业生态要求焦炭业从总量过剩、混乱无序尽快回到集群合理、规模效益、良性循环的轨道上来。

    怎样改善焦炭业的产业生态？政府和业内人士正在达成共识：引入扶大限小、优胜劣汰的“丛林法则”,看似有些“残酷”，但唯有此道才能促进焦炭业健康发展。

    一是从产业政策上扶持优势焦化企业，二是加强行业自律组织，组建类似“欧佩克”组织的焦炭联盟，稳定市场价格，确保成员企业获得稳定、合理的利润，贯彻国家产业法规和调控政策，促进成员企业深层次合作，解决融资问题和引入外资。

    总之，焦炭业“优胜劣汰”的演化渐成趋势，技术落后、资金薄弱、产业集中度低的中小焦炭企业自生自灭已成必然。