|
电广传媒（000917）“以股抵债”方案出台后，有市场人士不断提出质疑。日前，该方案设计人之一的招商证券投行总部副总经理谢继军首次对有关质疑作出了回应。方案设计者认为，在实际操作中双方要有所妥协，按3年期银行存款利息计算占款费用，在目前法律框架下，是一个公允的方案。
有市场人士质疑，在资金占用费的收取上，以3年期银行存款利率2.52%计算是不是
太低了？
谢继军表示：“在实际操作中要想做成事情，大家都要有所妥协，按3年贷款利息来计算占款费用，大股东就要问，你的钱可能就是存在银行里，凭什么要按贷款利息来计算？债务重组一般都有一个债务打折，而我们的方案不但保证了本金而且占款按3年期银行利息计算占款费用，在目前法律框架下，这至少是一个公允的方案。”
在最为关注的定价是否合理之争上，有业内人士计算，电广传媒每股7.12元的净资产值中，包括大股东在内的非流通股股东对每股净资产值所作的贡献只有0.442元(全面摊薄)，而流通股股东对每股净资产值所作的贡献达到13元。因此，有观点认为，凭什么让大股东以每股7.15元的价格进行以股抵债？
谢继军表示：“对大股东的制裁，我们解决不了，我们只能通过经济的手段来解决占款问题。目前的一些质疑，往往是求全责备，实际不具备操作性。”(证券市场周刊)
| 
