物价还在上冲 货币仍需从紧(2)

　　从这两组数据来看，物价涨幅是农村高于城市，农产品高于其他商品；在国际范围内大幅度涨价的，也均是那些不能靠技术的进步简单“复制”的商品。

　　之所以出现这样的局面，除了有世界范围内物价普遍上涨背景的影响，也有国内部分商品结构性供求失衡的推动，既有需求因素也有成本因素。

　　现在，我们用“贸易品和非贸易品模型”对我国物价上涨进行一些分析。根据巴拉萨和萨缪尔森1964年提出的这一理论，按照汇率把所有国家的价格水平都转化为美元价格，富国的价格水平就倾向于比穷国的价格水平要高。这是因为，富国比穷国有更高的绝对生产力水平，而且富国在可贸易商品生产领域的生产力水平占有优势。一般来讲，非贸易商品一般集中在服务密集型产业。比如，与一般来说有深度贸易的制造业相比，服务密集型商品(教育、健康、保险等)的技术进步要慢得多。

　　一个国家贸易品(主要指对外贸易)生产率提高对竞争的贸易品部门的价格没有影响，因为这些部门的价格水平与国际价格接轨，通过汇率而锁定，可贸易品部门的工资水平必然提高。在这种情况下，如果非贸易品部门的生产率水平不能相应提高，以赶上贸易品部门工资水平的提高，那么非贸易品部门的生产商就必然提高他们的商品价格(要素价格要大致一致)。消费品物价指数(CPI)的一个组成部分不变，另一个构成部分上升，该国的总体价格水平必然上升。

　　如果我们大致可以接受贸易品和非贸易品这一模型的解释，我们就容易理解，为什么中国会出现农村CPI涨幅高于城市(可贸易部分较大)，而食品价格的涨幅又高于非食品的价格涨幅。我们可以推论，我国物价上涨中至少有一部分是合理的，是经济规律在起作用，具有“扶贫”功效，农民等弱势群体总体上收益。

　　宏观调控当因势而行

　　显然，弗里德曼的“货币必然导致通胀”理论不能说明全部。但是，我们不能否认货币与物价之间的内在联系。

　　2008年1月份，我国新增贷款8036亿元，是历史单月最高水平，同月消费价格指数(CPI)同比上涨7.1%，2月份更升至8.7%。所以，就当前中国的经济形势来看，2007年以来的基本格局没有改变，政府只能继续坚持从紧的货币政策。

　　我们必须清楚，我国经济生活中，还有一些不确定因素可能会冲击已经很高的物价。譬如，2007年CPI上涨的翘尾因素对今年的影响；国际市场粮食、能源、原材料价格的上涨，国际原油价格飙升；要素价格重估，今年1月份开始实施的新《劳动合同法》增加企业的用工成本；国际热钱继续登陆等。

　　更重要的是，如果现在放松从紧的货币政策，我们治理通胀的努力必将前功尽弃，人们刚开始形成的预期有可能骤然逆转。所以，即使我们已经意识到现在情况有所变化，从紧的货币政策也可以有所松动，现在还是必须咬紧牙关坚持下去。

　　正如温家宝所言，“在物价上涨较快时，人们对物价的预期比物价上涨本身更可怕”。在这种背景下，2007年末，中央就已提出实行从紧的货币政策，把经济过热和通胀作为“双防”。

　　但笔者认为，即使继续贯彻从紧政策货币，也不能一刀切。

　　譬如，雪灾后的中国，需要加大对救灾抗灾必要的信贷支持力度；长三角与珠三角等地制造企业出现大规模关闭与搬迁，不能不予以关注；2月份我国出口增幅大幅回落……等等，这些现象都提示我们宏观调控要在不断变化着的情况下保持总供求关系的平衡，重点是相机抉择、适时适势调整。如果形势进一步变化，我们也应该根据新的情况在政策的方向和力度方面进行调整。

　　温家宝说，“我们必须密切关注经济局势的变化和走势，及时灵活地采取对策，并且把握宏观调控的节奏、方向和力度，使经济既保持平稳较快发展，又能解决大约1000万就业人口的问题，还能有效地抑制通货膨胀。”

　　在从紧的货币政策不宜转向时，稳健财政政策可以在目前复杂的宏观环境下发挥更大作用，如通过对企业适当减税来减轻企业负担，对低收入居民予以补贴以抗拒通胀影响，把促进供给与保持需求结合起来，保证必要的经济增长。

　　笔者认为，经济增长与控制通胀同样重要，甚至更重要。

　　作者为中央党校经济部教授