|
造林乎？毁林乎？
“我们协会也不是吃饱了撑的。”浙江省饭店业协会一位工作人员在电话中对记者表示，“正是看到了绿色和平组织那份内容详实、证据确凿的报告，我们向会员单位发出了通
知。”
这位官员所说的报告，就是绿色和平组织于2004年11月16日公开发布的《金光集团APP云南圈地毁林事件调查》报告。负责这份报告的绿色和平组织北京办事处官员刘兵向《法人》证实，该组织不仅将报告全文向社会公布，还向国家林业局等政府职能部门进行了举报。
这份报告称，在世界上，APP是最臭名昭著的森林破坏者之一，印度尼西亚大片的原始雨林已被其破坏殆尽。2002年8月，APP在中国云南开始跑马圈地，面积达2750万亩，开始所谓的“荒山造林”。但绿色和平组织在现场调查后认为，这一大片地区内真正的宜林荒山仅占规划面积的20％。
绿色和平组织认为，APP在云南省特别是思茅地区大量砍伐天然林之后种植作为纸浆原料的桉树，而桉树对环境的破坏很严重。该组织项目官员刘兵告诉记者，他们在刚刚结束的第三次针对APP的调查显示，在云南澜沧江某地，APP砍伐的天然林中，甚至包括那些三个人都抱不拢的100年年龄以上的大树。
除此以外，绿色和平组织还认为，APP在伐木和夺取土地的过程中存在着严重侵犯人权的现象，比如，APP在思茅地区大量侵犯农田，通过政府规划的方式，用每亩0.8元的代价，获取年产值可达每亩250元的农田用于原料储备。
针对绿色和平组织的指责，APP于11月24日作出了正式反应。在它所发布的回复文件中记者看到，APP首先肯定了绿色和平组织“保护地球、改善人类生存环境”的宗旨，认为它“并不为其他利益团体所左右”。
但APP认为，绿色和平组织的这一报告是对APP的“负面渲染”，“是不符合事实和不负责任的”。APP的理由看起来也很充分：种植人工林的本意是通过人工林生产木材，避免人类砍伐天然林来获取木材。
APP承认自己在云南开展了人工林种植业务，也在研讨林浆纸一体化项目的可行性，但它的声明说：这一项目是符合国家法律法规以及产业政策的。因为，APP在云南仅开展了部分造林业务，没有进行林木采购或采伐，所以不存在国有资产流失和侵害林农合法利益的可能。
APP强调，自己在云南的造林规划并未像有些媒体渲染的那么大，许多数字只是APP与当地政府强调合作诚意所表达的意向性愿望，最终实际数字要在对当地环境资源实地勘探并与农民达成协议后才能真正确定。
APP特别说明，他们在云南并没有工厂，因此根本没有林木需求，“毁林”之说无疑是“别有用心的造谣”。
“不知这份报告是针对公司，还是绿色环境？”APP中国总部法务部总经理徐新林对媒体说，“如果绿色和平组织纯粹是为了绿色环境的保护，就不应该针对公司，而只讲云南环境。但在该组织的报告中，针对云南环境的描写只有五六行。怎能仅仅凭几个记者到当地去了解所看到留下的树桩，就得出APP在云南大量砍伐天然林破坏环境的结论？”
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
